结论：民事纠纷政府调解赔偿后，一般情况下仍然可以起诉，但需视具体情况而定。以下从多个角度进行详细分析：

1. 调解协议的性质与效力

   • 政府调解通常是在双方自愿的基础上进行的，调解成功后，双方会签订调解协议。这份协议在法律上具有一定的约束力，但它并不等同于法院的判决书或调解书。
   • 如果调解协议内容合法、双方自愿且没有违反法律强制性规定，那么该协议对双方具有法律约束力。然而，如果一方反悔或认为协议存在不公平、不合理之处，仍然有权向法院提起诉讼。

2. 起诉的条件与时机

   • 起诉的条件主要包括：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人或其他组织；有明确的被告；有具体的诉讼请求和事实、理由；属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
   • 在政府调解赔偿后，如果一方认为调解协议未能完全解决纠纷，或者发现新的证据、事实，或者认为调解过程中存在违法行为（如欺诈、胁迫等），都可以在法定期限内向法院提起诉讼。

3. 起诉后的法律后果

   • 如果法院受理了起诉，将会对案件进行重新审理。在审理过程中，法院会考虑调解协议的内容，但不会完全受其约束。
   • 如果法院认为调解协议合法有效，且双方已经履行或愿意继续履行，可能会驳回起诉或确认调解协议的效力。
   • 如果法院认为调解协议存在违法或不合理之处，或者双方对调解协议有争议，法院将根据事实和法律作出新的判决或调解。

4. 特殊情况下的起诉限制

   • 在某些特殊情况下，如调解协议已经经过司法确认（即双方共同向法院申请确认调解协议的效力），那么该协议就具有了强制执行力，一方反悔并起诉的，法院可能不会受理或驳回起诉。
   • 另外，如果双方在调解协议中明确约定了“不得再就同一事实向法院起诉”等条款，且该条款不违反法律强制性规定，那么该条款可能对双方具有约束力。但这种情况较为少见，且需要具体分析条款的合法性和有效性。

建议：

• 在政府调解赔偿后，如果双方对调解协议内容无异议且已经履行完毕，建议不再轻易起诉，以免浪费时间和精力。
• 如果一方认为调解协议存在问题或需要进一步解决纠纷，建议先咨询专业律师，了解起诉的可行性和风险，再作出决定。
• 在起诉前，应尽可能收集相关证据和事实材料，以便在法院审理过程中更好地维护自己的权益。

如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。