在行政诉讼中，关于“组织部审批”情形下被告的确定，主要取决于具体行政行为的作出主体及复议情况。以下是对此问题的详细分析：

1. 直接起诉的情形：

   • 若“组织部审批”是某个行政机关（如组织部本身或其上级机关）直接作出的具体行政行为，且该行为被认为侵犯了公民、法人或其他组织的合法权益，那么直接作出该行政行为的行政机关即为被告。例如，若组织部直接审批了某项不符合规定的申请，并对申请人造成了损害，申请人可以直接起诉组织部，此时组织部为被告。

2. 经过复议的情形：

   • 复议维持：如果申请人对“组织部审批”的行政行为不服，向复议机关申请复议，且复议机关维持了原行政行为，那么作出原行政行为的行政机关（即组织部或相关行政机关）和复议机关将共同成为被告。
   • 复议改变：如果复议机关改变了原行政行为（包括改变处理结果等），那么复议机关将成为被告。例如，复议机关认为原审批行为违法，并作出了新的审批决定，此时若申请人起诉，被告即为复议机关。
   • 复议不作为：如果复议机关在法定期限内未作出复议决定，申请人可以选择起诉原行政行为或复议机关的不作为。起诉原行政行为的，作出原行政行为的行政机关是被告；起诉复议机关不作为的，复议机关是被告。

3. 特殊情形下的被告确定：

   • 法律、法规、规章授权的组织：如果“组织部审批”的行为是由法律、法规、规章授权的组织作出的，且该行为被认为违法并引发诉讼，则该组织将被视为被告。但这种情况在“组织部审批”的语境下较为少见，因为组织部通常是行政机关，而非授权组织。
   • 受委托的组织：如果组织部委托其他组织来行使其审批权力，且这些受委托的组织在行使权力时作出了违法的具体行政行为，那么委托的行政机关（即组织部）将被视为被告。
   • 行政机关被撤销或职权变更：如果组织部在被撤销或其职权发生变更后，其之前所作出的“审批”行为被起诉，那么继续行使其职权的行政机关将是被告。如果没有继续行使其职权的行政机关，则由作出撤销或变更决定的行政机关作为被告。

法律建议：

• 在确定行政诉讼的被告时，应仔细分析具体行政行为的作出主体及复议情况。
• 如果对被告的确定存在疑问，建议收集相关证据材料，并咨询专业律师以获取更准确的法律意见。
• 在提起行政诉讼前，应确保已经充分了解了相关法律法规和诉讼程序，以便更好地维护自己的合法权益。

总结：在行政诉讼中，“组织部审批”情形下被告的确定需依据具体行政行为的作出主体及复议情况来判断。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。