结论：招标文件中不让写检测报告而改为第三方出具的证明材料，这一做法的可行性需结合具体招标文件要求、相关法律法规以及项目性质来综合判断。以下从不同角度进行分析：
招标文件的具体要求：
- 首先，需要仔细审查招标文件的具体内容，特别是关于投标文件应包含哪些材料、格式要求以及评审标准等条款。如果招标文件明确要求提供检测报告，而投标人仅提供了第三方出具的证明材料，这可能不符合招标文件的要求，导致投标被否决。
- 如果招标文件并未明确要求必须提供检测报告，而是允许提供其他形式的证明材料来证明投标产品的质量或性能，那么提供第三方出具的证明材料可能是可行的。但在此情况下，也需确保该证明材料的内容、格式和效力符合招标文件的其他相关要求。
相关法律法规的规定：
- 在建设工程领域，检测报告通常被视为证明工程质量、材料性能等的重要依据。根据《建设工程质量管理条例》等相关法律法规，施工单位或供应商可能需要提供符合规定的检测报告来证明其产品或服务的质量。
- 如果第三方出具的证明材料能够等同于或优于检测报告的法律效力，且符合相关法律法规的规定，那么这种替代可能是合法的。但通常情况下，检测报告具有更高的权威性和认可度，因此仅凭第三方证明材料可能难以完全替代检测报告的法律地位。
项目性质和实际需求：
- 不同项目的性质和实际需求可能对证明材料的形式和内容有不同的要求。例如，在某些对安全性要求极高的项目中，招标人可能更倾向于要求提供权威的检测报告来确保工程质量。
- 在其他项目中，如果第三方出具的证明材料能够充分证明投标产品的质量或性能，且招标人对此表示认可，那么这种替代可能是可行的。但在此情况下，也需确保第三方机构的资质和信誉可靠，以避免潜在的法律风险。
建议：
- 在决定是否用第三方出具的证明材料替代检测报告前，务必仔细审查招标文件的具体要求和相关法律法规的规定。
- 如果招标文件允许或未明确禁止这种替代，且第三方出具的证明材料能够充分证明投标产品的质量或性能，同时符合相关法律法规的规定，那么可以考虑进行这种替代。但在此情况下，也需与招标人进行充分沟通，确保其对此表示认可。
- 如果招标文件明确要求提供检测报告，或者第三方出具的证明材料无法充分证明投标产品的质量或性能，或者存在潜在的法律风险，那么建议还是按照招标文件的要求提供检测报告。
如有任何进一步疑问或需要更具体的法律建议，请直接向我咨询。