结论：政府采购招标文件中要求提供检测报告但不写明检测依据，这一做法在法律上存在瑕疵，供应商有权对此提出质疑，并可依据相关法律法规寻求救济。

分析如下：

1. 法律依据与合理性：

   • 根据《中华人民共和国政府采购法》及相关实施条例，政府采购活动应当遵循公开透明原则、公平竞争原则、公正原则和诚实信用原则。招标文件作为政府采购活动的重要文件，其内容应当明确、具体，以便供应商准确理解并响应。
   • 检测报告作为供应商响应招标文件要求的重要材料，其真实性和准确性直接关系到采购项目的质量和效果。因此，招标文件中要求提供检测报告是合理的。然而，若招标文件未明确检测依据，则可能导致供应商在准备检测报告时缺乏明确的标准，进而影响报告的准确性和可比性。

2. 供应商质疑的权利：

   • 供应商在参与政府采购活动时，有权对招标文件的合法性、合规性以及合理性提出质疑。若供应商认为招标文件中要求提供检测报告但不写明检测依据的做法违反了相关法律法规或采购原则，可以向采购人或采购代理机构提出质疑。
   • 质疑应当以书面形式提出，并说明质疑事项、事实依据和法律依据。采购人或采购代理机构应当在收到质疑后，按照相关规定进行答复和处理。

3. 可能的法律后果：

   • 若采购人或采购代理机构未按照法律法规或招标文件的规定处理供应商的质疑，供应商可以依法向财政部门投诉。财政部门在收到投诉后，将依法进行调查处理，并可能作出责令改正、罚款等行政处罚决定。
   • 此外，若因招标文件未明确检测依据而导致采购项目出现质量问题或引发其他纠纷，采购人或采购代理机构可能需承担相应的法律责任。

4. 建议与操作：

   • 对于供应商而言，在参与政府采购活动时，应仔细阅读招标文件，对不明确或存在疑问的地方及时向采购人或采购代理机构提出询问或质疑。
   • 对于采购人或采购代理机构而言，在编制招标文件时，应明确检测报告的检测依据和要求，以确保采购活动的公平、公正和透明。同时，在收到供应商的质疑后，应积极回应并妥善处理，以维护政府采购活动的良好秩序。

进一步思考：在实际操作中，政府采购活动的复杂性和多样性可能导致招标文件编制过程中出现疏漏或不足。因此，加强政府采购活动的监管和规范，提高招标文件编制的质量和水平，是保障政府采购活动顺利进行的重要措施。若您在政府采购活动中遇到相关问题或需要进一步的法律咨询，请直接向我提问。