结论：交警替外卖小哥送餐这一行为，在一般情况下并不直接构成违法，但具体是否违法需结合行为的具体情境、目的以及是否违反了交警的职责规定来综合判断。
分析：
交警的职责范围：
- 交警的主要职责是维护交通秩序，处理交通事故，以及执行与交通管理相关的法律法规。他们的核心任务是确保道路交通的安全与畅通。
- 在正常情况下，交警并不负责送餐或提供与交通管理无关的服务。
行为的具体情境：
- 如果交警在执行公务过程中，如处理交通事故或疏导交通时，发现外卖小哥因故无法继续送餐，且送餐的延误可能导致严重后果（如食物变质、客户急需等），交警出于善意和紧急情况下的考虑，临时帮助送餐，这种行为可能被视为一种人道主义援助或紧急情况下的特殊处理，通常不构成违法。
- 然而，如果交警在非执行公务时间，或无正当理由的情况下，主动替外卖小哥送餐，这可能涉及滥用职权或违反工作纪律的问题，尽管不一定直接构成法律上的违法，但可能受到内部纪律处分。
法律与纪律的界限：
- 从法律角度来看，交警替外卖小哥送餐本身并不直接违反交通管理相关的法律法规。但是，如果这一行为违反了交警部门的工作纪律或规章制度，那么交警可能会因此受到相应的纪律处分。
- 另外，如果交警在送餐过程中发生了交通事故或造成了其他损害，那么根据具体情况，交警可能需要承担相应的民事责任或刑事责任。
建议：
- 对于交警而言，应严格遵守工作纪律和规章制度，避免在非执行公务时间或无正当理由的情况下从事与交通管理无关的活动。
- 对于外卖小哥或相关方而言，如果遇到特殊情况需要帮助，可以寻求合法合规的援助途径，如联系外卖平台客服、寻求其他外卖小哥的帮助等，而不是依赖交警等执法人员的非公务帮助。
后续思考：
- 这一行为虽然不直接构成违法，但引发了关于交警职责范围、工作纪律以及人道主义援助与法律界限的讨论。在实际操作中，应如何平衡人道主义援助与执法职责的履行，是一个值得深入探讨的问题。
- 如果类似行为频繁发生或引发争议，相关部门可能需要考虑制定更明确的规章制度或指导原则，以规范交警在非公务情况下的行为。
如有任何关于交通运输领域的法律问题或疑虑，欢迎直接向我咨询。