结论：在相邻间土地纠纷的人民调解协议书中，若将“征用”一词使用不当，法庭上是否认可需视具体情况而定。一般来说，如果该用词错误不影响协议的整体意思表示和双方的真实意图，且协议其他内容合法有效，法庭可能会认可该协议；但如果用词错误导致协议内容产生歧义或误解，影响了双方的权利义务关系，法庭则可能不予认可或要求修正。
详细分析：
用词错误的影响：
- 在法律文书中，用词的准确性至关重要。它直接关系到双方当事人的权利义务关系以及法律文书的法律效力。“征用”一词在法律上有其特定的含义，通常指国家为了公共利益的需要，依法强制使用公民、法人或其他组织的财产，并给予适当补偿的行为。如果在此类协议书中误用“征用”一词，而实际意图并非指国家征用，而是指相邻土地之间的某种使用或调整，那么这种用词错误可能会导致协议内容产生歧义或误解。
法庭的审查标准：
- 法庭在审查人民调解协议书时，会关注协议的内容是否合法、是否双方真实意思表示、是否存在欺诈、胁迫等情形。如果用词错误不影响协议的整体意思表示和双方的真实意图，且协议其他内容合法有效，法庭通常会认可该协议。但如果用词错误导致协议内容产生歧义或误解，影响了双方的权利义务关系，法庭则可能不予认可或要求修正。
建议与措施：
- 修正用词：如果发现人民调解协议书中存在用词错误，应及时与对方协商，对错误用词进行修正，以确保协议内容的准确性和法律效力。
- 补充说明：如果用词错误已经无法修正，或者修正后可能影响协议的整体意思表示，可以考虑在协议中补充说明，明确双方的真实意图和权利义务关系。
- 法律咨询：在签订人民调解协议书前，建议咨询专业律师，以确保协议内容的合法性和有效性。如果已经签订了存在用词错误的协议书，也可以咨询律师，了解可能的法律后果和应对措施。
后续行动建议：
- 如果您已经签订了存在用词错误的人民调解协议书，并且担心其法律效力，建议您尽快咨询我，提供协议书的具体内容和相关情况，以便我为您提供更具体的法律建议。
- 在未来的法律文书中，务必注意用词的准确性和严谨性，以避免类似的法律风险。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。