股东为公司垫付电费后起诉，该案件的案由通常可以归为“追偿权纠纷”或“不当得利纠纷”，具体取决于案件的具体情况和法律关系的认定。以下是对这两种案由的详细分析：
追偿权纠纷：
- 法律背景：当股东为公司垫付电费时，如果这种垫付行为是基于公司章程、股东协议或公司决策层的明确指示，且股东在垫付时预期公司会偿还这笔费用，那么股东与公司之间就形成了一种债权债务关系。股东作为债权人，有权要求公司（债务人）偿还其垫付的电费。
- 适用情况：如果股东能够证明其垫付电费的行为是出于公司的利益，且公司应当承担这笔费用，但公司未履行偿还义务，股东就可以以追偿权纠纷为由向法院提起诉讼。
不当得利纠纷：
- 法律背景：不当得利是指一方在没有合法依据的情况下获得利益，而另一方因此遭受损失。在股东为公司垫付电费的情况下，如果公司没有合法依据（如合同、公司决策等）接受股东的垫付，且股东在垫付时并未预期公司会偿还（或者这种预期没有明确的法律依据），那么公司就构成了不当得利。
- 适用情况：如果股东能够证明其垫付电费的行为并非基于公司的明确指示或预期公司会偿还，且公司因此获得了利益而股东遭受了损失，股东就可以以不当得利纠纷为由向法院提起诉讼，要求公司返还其垫付的电费。
法律建议：
- 在提起诉讼前，股东应仔细审查公司章程、股东协议以及公司决策层的相关记录，以确定其垫付电费的行为是否基于公司的明确指示或预期公司会偿还。
- 股东应收集并保存所有与垫付电费相关的证据，如付款凭证、公司决策记录、沟通记录等，以便在诉讼中证明其主张。
- 如果股东对案件的法律关系或诉讼策略存在疑问，建议咨询专业律师以获取更具体的法律建议。
可能的法律后果：
- 如果法院认定股东与公司之间存在债权债务关系，且股东有权要求公司偿还其垫付的电费，那么公司将被判决偿还股东垫付的电费及可能的利息或违约金。
- 如果法院认定公司构成不当得利，那么公司将被判决返还股东垫付的电费，并可能需支付相应的利息或赔偿股东因此遭受的损失。
如有任何进一步的问题或需要更具体的法律建议，请直接向我咨询。