关于“空白合同加发现金是否合法”的问题，结论是：这种行为存在较大的法律风险，可能不合法，具体取决于合同的内容、签订过程以及现金交付的用途和背景。以下从不同角度详细分析：

1. 合同效力角度：

   • 空白合同，即合同中部分或全部关键条款（如金额、期限、权利义务等）未填写或留白的合同。如果双方在签订时已经就合同的主要条款达成一致，且空白部分后续被合法、合理地填写，那么合同本身可能是有效的。但如果空白部分被一方擅自填写或利用，损害另一方利益，那么该合同可能因存在欺诈、胁迫等情形而被认定为无效或可撤销。
   • 现金交付本身并不直接决定合同的合法性，但如果现金交付是为了规避法律监管（如逃避税收、洗钱等），或者现金交付的金额与合同约定的金额不符，且无法合理解释，那么这种行为可能涉嫌违法。

2. 法律监管角度：

   • 在许多交易中，特别是涉及大额资金的交易，法律要求使用银行转账等可追溯的支付方式，以确保交易的透明度和合法性。如果合同约定或法律规定必须使用银行转账而实际使用现金交付，且无法提供合理理由，那么这种行为可能违反相关法律法规。
   • 此外，如果现金交付涉及非法活动（如赌博、贩毒等），那么不仅合同无效，相关当事人还可能面临刑事责任。

3. 实践操作角度：

   • 从实践操作的角度来看，空白合同加发现金的方式存在极大的风险。因为空白合同容易被一方利用来填写对自己有利的内容，而现金交付则缺乏可追溯性，一旦发生纠纷，另一方很难证明自己的权益。
   • 因此，建议双方在签订合同时明确所有条款，并尽量使用银行转账等可追溯的支付方式。如果确实需要使用现金交付，也应该在合同中明确约定现金交付的金额、时间、地点等细节，并保留好相关证据。

4. 具体案例与法律后果：

   • 假设一个案例中，双方签订了一份空白合同，约定后续填写具体金额。但一方在未经另一方同意的情况下，擅自填写了远高于实际交易金额的数字，并要求另一方以现金方式支付。这种情况下，另一方可以主张合同存在欺诈情形，要求撤销合同或确认合同无效。
   • 如果现金交付涉及非法活动或逃避法律监管，相关当事人可能面临罚款、没收违法所得、甚至刑事责任等法律后果。

建议：为了避免法律风险，双方在签订合同时应该明确所有条款，并尽量使用合法、合规的支付方式。如果对合同内容或支付方式存在疑问或不确定，建议咨询专业律师或相关机构以获取准确、合法的建议。如果你有具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供详细的法律解答和建议。