结论：在原被告存在长期借贷关系，原告仅以多年转账记录起诉不当得利的情况下，法院的裁判结果会因具体案情和证据情况而有所不同，但总体上会围绕不当得利的构成要件进行审查判断。以下是对此问题的详细分析：
一、不当得利的构成要件及法院审查重点
不当得利是指一方在没有合法依据的情况下获得利益，而另一方因此遭受损失的法律现象。其构成要件包括：
- 一方获得利益：这通常表现为财产的增加或应减少而未减少。
- 他方受到损失：即财产的减少或应增加而未增加。
- 获得利益和受到损失之间有因果关系：即一方的获利直接导致了另一方的损失。
- 获得利益没有合法根据：这是不当得利的核心要件，也是法院审查的重点。
在原告仅以多年转账记录起诉不当得利的情况下，法院会重点审查转账记录是否足以证明被告获得利益没有合法根据。
二、转账记录作为证据的效力及局限性
转账记录作为资金流动的直接证明，能够显示转账的金额、时间、双方当事人信息等，为不当得利的主张提供了基础证据。然而，仅凭转账记录可能无法充分证明被告获得这笔款项没有合法根据这一关键事实。因为：
- 转账记录可能存在多种解释，特别是在涉及长期借贷关系的情况下，转账可能是还款、利息支付或其他合法事由。
- 被告可能提出合理的抗辩，如转账是基于某种合同关系、赠与行为或其他正当理由，而原告无法提供反驳证据。
三、法院可能的裁判结果
若原告能提供充分证据证明不当得利：
- 如果原告除了转账记录外，还能提供其他证据（如双方之间的聊天记录、通话录音、短信、证人证言等）来佐证不当得利的主张，且这些证据能够形成完整的证据链，排除其他可能的合法事由，那么法院可能会支持原告的诉讼请求，判决被告返还不当得利。
若原告证据不足或被告提出合理抗辩：
- 如果原告仅凭转账记录起诉，且无法提供其他证据来加强证明力，或者被告提出了合理的抗辩并提供了相应证据，那么法院可能会认为原告的主张缺乏充分依据，从而驳回原告的诉讼请求。
四、建议措施
补充证据：
- 原告应尽可能收集其他相关证据来佐证不当得利的主张，如双方之间的沟通记录、交易习惯、行业惯例等。这些证据可以与转账记录相互印证，形成完整的证据链。
明确诉讼策略：
- 在起诉前，原告应对整个案件事实进行梳理，向法院清晰阐述为什么认为被告获得该转账属于不当得利，并排除其他可能的合法事由。这有助于法院更好地理解案件情况，作出公正判决。
向我咨询：
- 由于法律问题的复杂性和专业性，如果你在此类案件中遇到困惑或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。我会根据你的具体情况，提供针对性的法律分析和诉讼策略建议。
综上所述，法院在裁判此类案件时，会综合考虑转账记录及其他相关证据，围绕不当得利的构成要件进行审查判断。因此，原告在起诉时应尽可能提供充分的证据来支持自己的主张，并明确诉讼策略以提高胜诉几率。