结论：在对方起诉不当得利且有转账记录，而被告主张是原告心甘情愿给予的情况下，法院的判决会基于双方提供的证据和事实情况来综合判断。具体可能包括以下几种情况：
若原告证据充分，被告无法反驳：
- 如果原告能够提供充分的证据证明转账行为并非基于双方的真实意愿或存在其他法定情形（如错误转账、欺诈等），且被告无法提供有效证据反驳原告的主张，那么法院可能会认定被告构成不当得利，并判决被告返还相应款项。
- 法律依据：根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，不当得利是指没有法律根据，使他人受到损失而自己获得了利益。在此情况下，原告作为受损方，有权要求被告返还不当得利。
若被告证据充分，证明转账是原告自愿：
- 如果被告能够提供充分证据（如聊天记录、证人证言等）证明转账是原告心甘情愿给予的，且没有违反法律、行政法规的强制性规定，也没有违背公序良俗，那么法院可能会认定该转账行为是原告的真实意思表示，被告不构成不当得利，从而驳回原告的诉讼请求。
- 法律背景：在民事法律关系中，自愿原则是一项基本原则。如果转账行为确实是原告自愿的，且没有受到欺诈、胁迫等不法行为的干扰，那么该行为应当受到法律的保护。
若双方证据均不充分，法院难以判断：
- 如果双方提供的证据都不足以证明各自的主张，或者证据之间存在矛盾，导致法院难以判断转账行为的真实性质，那么法院可能会根据举证责任分配原则，要求原告承担举证不能的不利后果，从而驳回原告的诉讼请求。但这也并非绝对，法院也可能会根据案件具体情况，结合其他证据和事实情况，进行综合判断。
- 举证责任：在不当得利纠纷中，原告通常需要承担举证责任，证明被告获得了不当利益且自己受到了损失。如果原告无法提供充分证据支持其主张，那么应当承担举证不能的不利后果。
法律建议：
- 对于原告而言，如果认为被告构成了不当得利，应当积极收集证据，如转账记录、聊天记录、证人证言等，以证明自己的主张。同时，也要注意保留好相关证据的原件或复印件，以便在诉讼过程中使用。
- 对于被告而言，如果认为转账是原告心甘情愿给予的，也应当积极收集证据进行反驳。例如，可以提供聊天记录、录音录像等证据证明转账是原告的真实意思表示。
- 在诉讼过程中，双方都应当遵守诉讼程序的规定，如实陈述事实、提供证据，并尊重法院的判决结果。如果对判决结果有异议，可以在法定期限内提起上诉或申请再审。
可能后果：
- 如果法院认定被告构成不当得利，被告可能需要返还相应款项给原告，并可能承担诉讼费用等额外支出。
- 如果法院认定被告不构成不当得利，原告的诉讼请求将被驳回，原告可能需要承担诉讼费用等额外支出。
- 如果双方证据均不充分，法院难以判断，可能会根据举证责任分配原则作出判决，导致一方承担举证不能的不利后果。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。