以父母病重为由骗取同事钱财，若存在虚构事实、隐瞒真相并意图非法占有他人财物的行为，则构成诈骗。以下从不同角度为你详细分析：

一、法律构成要件角度

诈骗罪的构成要件通常包括四个方面：

1. 行为人实施了虚构事实或隐瞒真相的行为：在此案例中，若行为人虚构父母病重的事实，或隐瞒父母实际健康状况，以此向同事借钱，即符合此要件。
2. 使对方产生错误认识：同事因相信行为人虚构的事实或隐瞒的真相，而产生了错误的认识，认为行为人确实需要资金用于父母治疗。
3. 对方基于错误认识处分财产：同事基于上述错误认识，将钱财借给行为人，即处分了自己的财产。
4. 行为人或第三人获得财产，且被害人遭受财产损失：行为人获得了同事借出的钱财，而同事则因此遭受了财产损失。

若上述四个要件均满足，则行为人的行为构成诈骗罪。

二、行为性质与后果角度

1. 行为性质：以父母病重为由骗取同事钱财，不仅违背了诚实信用原则，更是一种非法占有他人财物的行为。这种行为严重损害了同事的财产权益，破坏了社会信任关系。
2. 法律后果：若构成诈骗罪，行为人将面临刑事处罚，包括有期徒刑、拘役或管制，并可能处以罚金。同时，行为人还需承担民事赔偿责任，即退赔同事因诈骗行为所遭受的财产损失。

三、实际案例与司法实践角度

在司法实践中，类似以虚构事实或隐瞒真相为由骗取他人财物的案件屡见不鲜。法院在审理此类案件时，会综合考虑行为人的主观故意、行为手段、诈骗数额以及社会危害程度等因素，来判定行为人是否构成诈骗罪以及应受何种刑罚。

四、特殊情况与辩护角度

当然，也存在一些特殊情况可能影响案件的定性。例如：

1. 行为人确实面临父母病重的紧急情况，但因一时无法筹集到足够资金而采取欺骗手段借钱：在此情况下，若行为人主观上并无非法占有他人财物的故意，且事后积极还款或采取其他补救措施，则可能不构成诈骗罪。但需注意，这种辩护需有充分证据支持，且法院在审理时会严格审查行为人的主观故意和客观行为。
2. 诈骗数额较小或情节轻微：根据《刑法》及相关司法解释的规定，诈骗数额较小或情节轻微的，可能不构成犯罪或仅构成治安违法行为。但具体数额和情节的认定需由法院根据案件具体情况进行判断。

建议：若你或你身边的人涉及此类情况，请务必保持冷静并尽快咨询专业律师。作为专注于刑事辩护和合同纠纷领域的律师，我可以为你提供全面的法律咨询和辩护服务。请直接向我提问，我会根据你的具体情况为你提供针对性的法律建议。