欠贷款身患重病本身并不构成诈骗。针对这个问题，我们需要从以下几个方面进行详细分析：
一. 诈骗罪的构成要件
根据诈骗罪的定义，其构成要件主要包括：
- 以非法占有为目的：行为人主观上必须有非法占有他人财物的目的。
- 使用虚构事实或隐瞒真相的方法：行为人通过虚构事实或隐瞒真相的手段，使对方产生错误认识并基于该错误认识处分财产。
- 骗取数额较大的公私财物：行为人通过上述手段骗取了数额较大的公私财物。
二. 欠贷款身患重病的情况分析
主观故意：
- 如果借款人在借款时并没有非法占有贷款的故意，而是出于正当用途（如治病、生活等），那么即使后来身患重病无法偿还贷款，也不能因此认定其构成诈骗。
- 例如，某人因身患重病需要大笔医疗费用而贷款，后因病情严重无法工作导致无法偿还贷款，这种情况下，其主观上并没有非法占有的故意，因此不构成诈骗。
行为表现：
- 借款人是否通过虚构事实或隐瞒真相的手段获取贷款。如果借款人在借款时提供了真实的信息，并且贷款用途也是合法的，那么即使后来身患重病无法偿还，也不能因此认定其构成诈骗。
- 反之，如果借款人在借款时就存在虚构事实或隐瞒真相的行为，如伪造病历、夸大病情等以骗取贷款，那么即使后来身患重病，也可能构成诈骗。
偿还能力：
- 借款人是否因身患重病而丧失偿还能力。如果借款人确实因身患重病导致经济状况恶化，失去偿还能力，那么这种情况应当视为民事纠纷，而非诈骗。
- 如果借款人有能力偿还贷款却故意不还，或者通过转移财产等方式逃避债务，那么这可能构成拒不执行判决、裁定罪等其他犯罪行为，而非诈骗。
三. 法律后果
- 如果欠贷款身患重病的情况被认定为民事纠纷，那么借款人需要与贷款机构协商还款事宜，或者通过法律途径解决债务问题。
- 如果被认定为诈骗，那么借款人将承担刑事责任，根据《中华人民共和国刑法》的相关规定，诈骗公私财物数额较大的，将受到相应的刑事处罚。
我的观点：欠贷款身患重病本身并不构成诈骗。判断是否构成诈骗，需要综合考虑借款人的主观故意、行为表现以及偿还能力等因素。如果借款人主观上没有非法占有的故意，且行为表现合法，那么即使因身患重病无法偿还贷款，也不能因此认定其构成诈骗。如有进一步需要，您可以继续咨询我。