结论：对方谎称公司没有经营，这一行为是否构成民事欺诈，需结合具体情境和法律规定来综合判断。以下从不同角度进行分析：

1. 民事欺诈的构成要件：
   • 故意告知虚假情况：对方确实存在谎称公司没有经营的行为，即故意告知了与事实不符的情况。
   • 诱使对方作出错误意思表示：需要证明对方的谎言是为了诱使你或他人作出某种错误的决策或行为，比如签订合同、进行投资等。
   • 遭受损失：由于对方的谎言，你或他人确实遭受了经济损失或其他不利后果。

若上述三个要件均满足，则对方的行为可能构成民事欺诈。

1. 具体情境分析：

   • 合同签订前的陈述：如果对方在与你签订合同前谎称公司没有经营，而实际上公司正在运营或存在其他重要情况，且这一谎言影响了你对合同风险的判断，导致你签订了不利的合同，那么对方的行为可能构成欺诈。
   • 投资决策中的陈述：若对方在寻求投资时谎称公司没有经营，以吸引你投资，而实际上公司存在严重的财务问题或运营风险，导致你投资后遭受损失，那么对方的行为同样可能构成欺诈。
   • 日常交往中的陈述：如果对方在日常交往中谎称公司没有经营，而这一谎言并未导致你或他人作出任何错误的决策或行为，也没有造成经济损失，那么这一行为可能不构成民事欺诈，但可能涉及道德或诚信问题。

2. 法律后果与救济途径：

   • 若构成民事欺诈：你可以根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，要求对方承担民事责任，包括赔偿损失、撤销合同等。
   • 若不构成民事欺诈：但对方的行为确实给你造成了困扰或损失，你可以考虑通过协商、调解等方式解决纠纷，或者依据其他法律规定（如侵权责任法）寻求救济。

3. 建议与行动：

   • 收集证据：无论对方的行为是否构成民事欺诈，你都应尽可能收集相关证据，如聊天记录、合同文本、财务报表等，以证明对方确实存在谎称公司没有经营的行为。
   • 咨询专业律师：在采取任何法律行动前，建议你咨询专业律师，以便更准确地判断对方的行为是否构成民事欺诈，并了解你的权利和救济途径。
   • 谨慎决策：在处理与对方的关系或作出相关决策时，务必谨慎考虑，避免因对方的谎言而遭受不必要的损失。

进一步思考：在判断对方的行为是否构成民事欺诈时，除了考虑上述构成要件和具体情境外，还应关注对方的动机、目的以及行为的社会危害性等因素。同时，不同地区的法律规定和司法实践可能存在差异，因此在处理具体案件时，应结合当地法律规定和司法实践进行综合判断。如果你有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。