借款与受贿款项在法律上有明确的区分，借款不被认定为受贿款项的理由主要包括以下几点：

1. 借贷关系的合法性：

   • 存在真实借贷意图：借款双方应有真实的借贷意图，即借款人确实需要资金，而出借人愿意出借资金。这种借贷关系是基于双方自愿、平等、公平的原则建立的。
   • 借贷手续完备：合法的借贷关系通常会有书面或口头的借款协议，明确借款金额、期限、利率等关键条款。即使没有书面协议，也应有其他证据证明借贷关系的存在，如转账记录、聊天记录等。

2. 资金来源与用途的合法性：

   • 资金来源合法：出借人的资金应来源于合法途径，如工资收入、投资收益等，而非贪污、受贿等非法所得。
   • 借款用途合法：借款人应将借款用于合法目的，如生产经营、消费等，而非用于非法活动或行贿等。

3. 无权钱交易的本质：

   • 无利益输送：受贿的本质是权钱交易，即国家工作人员利用职务上的便利，为他人谋取利益，并收受他人财物。而借款则不涉及这种利益输送，借款人只是暂时借用资金，并承诺在约定期限内归还。
   • 无职务关联：借款行为通常与借款人的职务无关，不会因借款而影响其职务行为的公正性。而受贿则往往与职务行为紧密相关，受贿者会利用职务之便为行贿者谋取利益。

4. 还款情况与态度：

   • 按时还款：借款人应按照约定的期限和方式归还借款，这是证明借贷关系真实性的重要证据。如果借款人能够按时还款，且还款金额与借款金额相符，那么这笔款项就很难被认定为受贿款项。
   • 积极态度：借款人在借款期间和还款过程中应表现出积极的态度，如主动与出借人沟通、提供还款计划等。这种积极态度有助于证明借贷关系的真实性和合法性。

在司法实践中，判断借款是否构成受贿，还会综合考虑以下因素：

• 借贷双方的关系：如果借贷双方存在特殊关系，如亲属、朋友或业务往来关系，且借款金额较大、期限较长，那么可能会引发对借贷关系真实性的质疑。
• 借款时的职务行为：如果借款人在借款时正在利用职务之便为出借人谋取利益，或者出借人明确表示借款是为了感谢借款人的职务行为，那么这笔款项可能会被认定为受贿款项。
• 借款后的行为表现：如果借款人在借款后突然改变态度，对出借人提出不合理要求或拒绝还款，且无法提供合理解释，那么可能会引发对借贷关系真实性的进一步质疑。

若您面临相关情况或疑问，建议直接向我咨询，我将结合具体案情为您提供专业的法律分析和建议。