针对您提出的“原告没有开发票怎么处理”的问题，这通常涉及到合同纠纷中的付款与发票开具义务。以下是我为您提供的详细解答：
首先，我们需要明确发票在交易中的法律地位。发票是记载买卖双方交易信息的收付款凭证，它不仅是财务报销的凭证，也是税务管理的重要依据。在一般的交易中，销售商品或提供服务的单位和个人有义务向付款方开具发票。
然而，在合同纠纷中，特别是当涉及到货款支付问题时，发票的开具往往不是付款的前提条件，除非合同中有明确约定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉合同编通则若干问题的解释》的相关规定，当事人互负债务时，一方不能以对方没有履行非主要债务（如开具发票）为由拒绝履行自己的主要债务（如支付货款），除非对方不履行非主要债务致使不能实现合同目的或者当事人另有约定。
以您提到的案例为例，如果原告（销售方）已经履行了交付货物的主要义务，而被告（购买方）以原告未开具发票为由拒绝支付货款，这通常是不被法律支持的。因为开具发票是原告的附随义务，而非主要义务，且除非合同中有明确约定，否则不能成为被告拒绝付款的理由。
那么，如果原告确实没有开具发票，应该如何处理呢？
协商补开：双方可以协商，由原告尽快补开发票给被告。这是最直接、最有效的解决方式，可以避免因发票问题引发的进一步纠纷。
合同审查：回顾合同条款，确认是否有关于发票开具和付款顺序的明确约定。如果有，双方应按照合同约定执行；如果没有，则应参考相关法律法规和司法解释进行处理。
法律途径：如果双方无法协商一致，且被告坚持拒绝付款，原告可以通过法律途径维护自己的权益。在诉讼过程中，法院会根据合同约定、交易习惯以及相关法律法规进行判决。
税务合规：无论结果如何，原告都应注意税务合规问题。如果确实存在未开具发票的情况，应及时向税务机关申报并补缴相关税款，以避免因税务问题引发的法律风险。
综上所述，原告没有开发票并不构成被告拒绝付款的合法理由。双方应通过协商、合同审查或法律途径来解决发票和付款问题，并确保税务合规。希望这些解答能对您有所帮助。如果您还有其他问题或需要进一步的法律建议，请随时咨询。