核心结论：在建筑地上无证开装载机导致工伤死亡的责任划分，需根据具体情况从多个角度分析，主要涉及雇主责任、操作人员自身责任以及可能存在的第三方责任，以下为你详细阐述：
雇主责任
- 未提供合法操作环境与培训
- 如果雇主明知操作人员无证，仍然安排其开装载机进行作业，这属于明显的违法行为。雇主有义务确保其员工具备相应的操作资质和技能，对于这种违规安排工作导致工伤死亡的情况，雇主需要承担主要责任。
- 根据《工伤保险条例》等相关规定，职工在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤。在这种情况下，雇主应按照工伤保险的相关标准对死亡职工的家属进行赔偿，包括丧葬补助金、供养亲属抚恤金和一次性工亡补助金等。
- 安全保障义务缺失
- 雇主有责任为工人提供安全的工作环境和必要的安全防护措施。如果建筑工地存在安全隐患，如装载机本身存在故障、作业区域没有设置明显的安全警示标志等，而这些隐患与工伤死亡事故的发生存在因果关系，那么雇主同样要承担相应的责任。
- 例如，装载机的刹车系统失灵，雇主没有及时进行维修，导致操作人员在作业过程中无法及时制动而发生事故，雇主就需要为这种安全保障不到位承担责任。
操作人员自身责任
- 无证操作的违规性
- 操作人员无证开装载机本身就是违反法律法规和行业规范的行为。如果操作人员明知自己无证仍然进行操作，并且其违规操作行为是导致事故发生的重要原因，那么操作人员自身也需要承担一定的责任。
- 比如，操作人员没有经过专业培训，不懂得装载机的正确操作方法和安全注意事项，在作业过程中违规操作，如超载、超速等，从而引发事故，这种情况下操作人员要为自己的违规行为负责。
- 主观过错程度
- 如果操作人员存在故意或重大过失，如酒后操作装载机、在作业过程中故意违反操作规程等，那么其承担的责任比例会相对较高。但如果操作人员只是因为疏忽大意等一般过失导致事故发生，其责任比例会相对较低。
第三方责任（如果存在）
- 装载机生产或销售方的责任
- 如果工伤死亡事故是由于装载机本身存在质量问题导致的，如装载机的设计缺陷、制造瑕疵等，那么装载机的生产方或销售方可能需要承担相应的责任。
- 例如，装载机的转向系统存在设计缺陷，在正常使用过程中突然失灵，导致操作人员无法控制车辆而发生事故，这种情况下生产方或销售方应承担产品责任。
- 其他相关方的责任
- 如果在建筑工地还有其他相关方，如施工总承包方、监理方等，他们如果在安全管理方面存在过错，与工伤死亡事故的发生存在一定的因果关系，也可能需要承担相应的责任。
- 比如，施工总承包方没有对分包方的用工情况进行有效监管，导致无证人员进入工地操作装载机，那么施工总承包方可能需要承担一定的管理责任。
在实际的责任划分过程中，需要通过详细的调查和证据收集来确定各方的过错程度和责任比例。如果遇到此类问题，你可以直接向我咨询，我会根据具体情况为你提供更详细的法律分析和建议。