偷抵押车和普通盗窃在法律上的主要区别在于犯罪对象、犯罪目的以及法律后果的不同。以下是对这两者的详细分析：
一、犯罪对象
普通盗窃：
- 犯罪对象通常是他人占有的公私财物，这些财物可以是动产，也可以是不动产（但实践中多为动产），且财物本身具有经济价值。
- 例如，盗窃他人的手机、钱包、汽车（非抵押状态）等。
偷抵押车：
- 犯罪对象是已经设定抵押权的车辆。抵押车虽然所有权可能仍属于原车主，但在抵押期间，其占有、使用、收益等权利可能受到一定限制，且车辆上存在抵押权这一负担。
- 偷抵押车不仅侵犯了原车主的财产权，还可能侵犯了抵押权人的合法权益，因为抵押权人可能因车辆被盗而无法实现其抵押权。
二、犯罪目的
普通盗窃：
- 犯罪目的通常是为了非法占有他人财物，即行为人希望将他人财物转移为自己所有。
偷抵押车：
- 犯罪目的可能更为复杂。一方面，行为人可能同样是为了非法占有车辆；另一方面，行为人也可能明知车辆设有抵押权，仍意图通过盗窃车辆来逃避抵押债务或干扰抵押权人实现抵押权。
- 在某些情况下，行为人可能还涉及其他非法目的，如将车辆用于非法活动或转卖获利等。
三、法律后果
普通盗窃：
- 根据盗窃财物的价值、情节等因素，行为人可能构成盗窃罪，面临刑事处罚，如有期徒刑、拘役、罚金等。
- 盗窃罪的刑罚根据盗窃财物的数额大小和情节严重程度进行划分，数额较大或情节严重的，刑罚相对较重。
偷抵押车：
- 偷抵押车同样可能构成盗窃罪，面临与普通盗窃相同的刑事处罚。
- 但由于偷抵押车涉及抵押权这一特殊法律关系，行为人还可能因侵犯抵押权人的合法权益而承担额外的民事责任。例如，抵押权人可能要求行为人赔偿因车辆被盗而导致的损失。
- 如果行为人明知车辆设有抵押权仍实施盗窃，且情节严重，还可能构成其他犯罪，如妨害信用卡管理罪（如果车辆是通过信用卡分期付款方式购买且行为人意图逃避还款）、合同诈骗罪（如果行为人通过虚假手段骗取车辆抵押贷款后盗窃车辆）等，但这需要具体案件具体分析。
总结与建议：
偷抵押车和普通盗窃在法律上存在明显区别，主要体现在犯罪对象、犯罪目的以及法律后果上。偷抵押车不仅可能构成盗窃罪，还可能因侵犯抵押权人的合法权益而承担额外的民事责任，甚至可能构成其他犯罪。因此，我建议大家务必遵守法律法规，不要试图通过非法手段获取他人财物或逃避债务。如果你或你身边的人遇到了相关法律问题，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供专业的法律建议。