原配并非完全不用承担责任。针对您提出的问题，我将从以下几个角度进行分析：

1. 法律责任的构成：

   • 在法律上，责任的产生并不完全依赖于是否有伤痕或直接证据证明动手。如果“小三”能够提供其他证据，如目击者证言、监控录像、现场录音等，来证明原配确实对其进行了殴打或侵犯其人格权的行为，那么原配就可能需要承担相应的法律责任。
   • 即使没有明显的伤痕，如果“小三”能够证明原配的行为对其造成了精神损害，如恐惧、焦虑、抑郁等，原配也可能因侵犯人格权而承担责任。

2. 证据的收集与认定：

   • 在法律程序中，证据的收集与认定是关键。虽然“小三”身上没有伤痕，也不一定有直接证据证明原配动手，但如果“小三”能够提供其他间接证据或形成证据链，法院仍可能认定原配存在侵权行为。
   • 同时，原配如果主张自己没有动手或没有侵权，也需要提供相应的证据来支持自己的主张。

3. 可能的法律后果：

   • 如果法院认定原配存在侵权行为，原配可能需要承担民事赔偿责任，包括赔偿“小三”因此遭受的损失，如医疗费、精神损害抚慰金等。
   • 在某些情况下，如果原配的行为构成犯罪，如故意伤害罪，原配还可能面临刑事责任的追究。

4. 建议与措施：

   • 对于原配而言，如果确实存在争议或纠纷，建议通过合法途径解决，如协商、调解或诉讼等，避免采取过激行为导致法律责任的产生。
   • 如果“小三”已经提起诉讼或报警，原配应积极配合调查，提供相关证据来支持自己的主张，并寻求专业律师的帮助以维护自己的合法权益。

总结来说，即使“小三”身上没有伤痕也没有直接证据证明原配动手，原配也并非完全不用承担责任。法律责任的构成并不完全依赖于伤痕或直接证据，而是需要综合考虑多种因素。因此，建议原配在处理此类纠纷时保持冷静和理性，通过合法途径解决问题，并寻求专业律师的帮助。如果您有任何法律问题或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。