手机壳五金标是否构成侵权行为，这并非一个简单的是非问题，而是需要依据具体情况进行细致分析的法律问题。以下是我从不同角度为你提供的详细解答：

1. 商标侵权角度：

   • 如果手机壳上的五金标是未经授权使用了他人注册的商标，那么这种行为很可能构成商标侵权。商标是区分商品或服务来源的重要标志，未经商标注册人许可，在同一种商品或类似商品上使用与其注册商标相同或近似的商标，均属于侵权行为。
   • 法律后果：一旦构成商标侵权，侵权者可能需要承担停止侵权、赔偿损失等民事责任，甚至可能面临行政处罚或刑事责任。

2. 著作权侵权角度：

   • 如果手机壳上的五金标设计具有独创性，且该设计已被他人创作并享有著作权，那么未经著作权人许可，擅自复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，均构成著作权侵权。
   • 法律后果：著作权侵权者同样需要承担停止侵权、赔偿损失等民事责任，情节严重的还可能构成犯罪，需要承担刑事责任。

3. 专利侵权角度：

   • 如果手机壳上的五金标涉及某种专利技术，如外观设计专利或实用新型专利，且该专利已被他人申请并获得授权，那么未经专利权人许可，实施其专利的行为即构成专利侵权。
   • 法律后果：专利侵权者需要承担停止侵权、赔偿损失等民事责任，并可能面临行政处罚。在严重情况下，如故意侵犯专利权且情节严重的，还可能构成犯罪。

4. 不构成侵权的例外情况：

   • 如果手机壳上的五金标是原创设计，且未使用他人注册的商标、未侵犯他人著作权或专利权，那么这种行为通常不构成侵权。
   • 另外，如果五金标的使用属于合理使用或法定许可的情形，如为个人学习、研究或欣赏而使用他人已经发表的作品，或者为报道时事新闻而在媒体中不可避免地再现或者引用已经发表的作品等，也可能不构成侵权。

建议：

• 在设计和生产手机壳时，应确保五金标不侵犯他人的知识产权，包括商标权、著作权和专利权等。
• 如果对五金标的设计是否侵权存在疑问，建议咨询专业的知识产权律师进行评估和审查。
• 一旦发现自己的知识产权被侵犯，应及时采取法律措施维护自己的合法权益。

如果你有关于侵权损害（产品质量）方面的具体法律问题，欢迎直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供详细的法律解答和建议。