结论：关于您请了律师后检察院最初不起诉现在又起诉的情况下，之前的律师是否还要费用，这主要取决于您与律师签订的委托合同中的具体约定以及案件的实际情况。以下是从不同角度进行的分析：
合同约定角度：
- 您与律师签订的委托合同是确定双方权利和义务的基础。合同中通常会明确约定律师费的支付方式、支付条件以及支付时间等。
- 如果合同中明确规定了无论案件结果如何，您都需要支付律师费，那么即使检察院最初不起诉现在又起诉，您仍然需要按照合同约定支付律师费。
- 如果合同中约定了律师费的支付与案件结果挂钩，比如只有在检察院起诉并成功定罪的情况下才支付律师费，那么在这种情况下，您可能需要根据合同的具体条款与律师协商支付事宜。
案件实际情况角度：
- 检察院最初不起诉可能基于多种原因，如证据不足、情节轻微等。但后来又起诉，可能意味着检察院获得了新的证据或认为案件性质发生了变化。
- 律师在案件处理过程中可能已经投入了大量的时间和精力，包括调查取证、撰写法律文书、与检察院沟通等。这些工作都是律师提供法律服务的一部分，无论案件结果如何，律师都有权获得相应的报酬。
- 如果检察院的再次起诉与律师之前的工作存在直接关联，且律师在之前的工作中已经为案件的后续发展奠定了基础，那么您支付律师费也是合理的。
法律原则角度：
- 根据《中华人民共和国律师法》的相关规定，律师有权按照约定收取律师费。这是律师提供法律服务后应得的报酬。
- 同时，您也有权根据合同约定和案件实际情况与律师协商律师费的支付事宜。如果双方无法达成一致，您可以通过法律途径解决争议。
建议：
- 首先，回顾您与律师签订的委托合同，了解合同中关于律师费支付的具体约定。
- 其次，与律师进行沟通，了解律师在案件处理过程中的具体工作和投入，以及检察院再次起诉的原因和背景。
- 最后，根据合同约定和案件实际情况，与律师协商律师费的支付事宜。如果双方无法达成一致，您可以考虑寻求法律援助或咨询其他专业律师的意见。
可能后果：
- 如果您拒绝支付律师费，且合同中明确规定了支付义务，律师可能会通过法律途径追讨律师费，这可能会给您带来不必要的法律纠纷和经济损失。
- 因此，建议您在处理此类问题时保持理性和合作的态度，与律师进行充分沟通并寻求妥善解决方案。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。