关于您提出的“律师法35条是否可以直接向公安机关查阅复制治安卷宗材料”的问题，这实际上涉及到了律师阅卷权的具体适用范围和程序，而非直接由《律师法》第35条单一规定。以下是我为您提供的详细解答：

首先，我们需要明确的是，《律师法》第35条确实赋予了律师在执业过程中查阅、复制与案件有关的材料的权利，但这一权利的具体行使，特别是针对公安机关的治安卷宗材料，并非直接无条件地适用。

1. 阅卷权的适用范围：

   • 律师的阅卷权主要适用于刑事诉讼过程中，特别是在案件进入审查起诉阶段后，律师有权查阅、复制、摘抄本案的案卷材料。
   • 对于治安案件，虽然它们不属于刑事诉讼范畴，但律师在代理相关案件（如行政复议、行政诉讼等）时，也可能需要查阅相关的治安卷宗材料。然而，这种情况下律师的阅卷权并非直接由《律师法》第35条单独规定，而是需要结合其他相关法律法规（如《行政诉讼法》、《政府信息公开条例》等）来综合判断。

2. 查阅复制治安卷宗材料的程序：

   • 律师如果需要查阅复制公安机关的治安卷宗材料，通常需要向公安机关提出书面申请，并说明查阅复制的理由和目的。
   • 公安机关会根据相关法律法规和内部规定，对律师的申请进行审查。如果申请符合规定，公安机关会安排律师查阅复制相关材料；如果申请不符合规定，公安机关会拒绝并说明理由。

3. 特殊规定和限制：

   • 需要注意的是，对于涉及国家秘密、商业秘密、个人隐私等敏感信息的治安卷宗材料，律师的查阅复制权可能会受到限制或禁止。
   • 此外，不同地区的公安机关可能对于律师查阅复制治安卷宗材料的具体程序和要求有所不同，律师在申请前最好先了解当地的相关规定。

4. 相关法规的参考：

   • 虽然您提到的参考信息主要关于《工作规定》（可能是指最高检和司法部联合印发的关于阅卷权保障的规定），但这一规定主要适用于检察环节，对于公安机关的治安卷宗材料查阅复制问题并不直接适用。
   • 不过，这一规定体现了我国对于律师阅卷权的重视和保障，也为我们理解律师在查阅复制案件材料方面的权利提供了有益的参考。

综上所述，律师并不能直接依据《律师法》第35条向公安机关查阅复制治安卷宗材料。而是需要根据具体案件情况、相关法律法规以及公安机关的内部规定来综合判断并申请查阅复制。如果您作为律师在代理相关案件时需要查阅复制治安卷宗材料，建议您先与公安机关沟通并了解相关规定和程序。