遇到两次行政罚款标准不统一的情况，您可以通过以下途径解决：

1. 核查法律依据与程序合法性
   首先需确认两次罚款的法律依据是否一致。若依据不同法律条款或地方性法规，可能因立法差异导致标准不同（例如《治安管理处罚法》与《环境保护法》对同类行为的处罚幅度可能不同）。若依据同一法律，则需核查执法程序是否合法：

   • 是否存在执法主体错误（如无管辖权部门处罚）；
     
   • 是否超出法定处罚幅度（如某行为法定罚款上限为5000元，但实际处罚1万元）；
     
   • 是否未履行告知义务（如未告知陈述申辩权）。
     若程序违法，可依据《行政处罚法》第7条申请行政复议或提起行政诉讼，要求撤销处罚决定。

2. 申请行政复议或提起行政诉讼

   • 行政复议：向作出处罚决定的上一级行政机关或同级人民政府申请复议，需在知道处罚之日起60日内提出。复议机关将审查处罚的合法性与合理性，若发现标准不统一属于“同案不同罚”的违法行为，可撤销或变更原处罚。
     
   • 行政诉讼：直接向法院起诉，需在知道处罚之日起6个月内提起。法院将重点审查处罚的“合理性”（如是否符合比例原则），若两次处罚针对同类行为但幅度差异显著且无合理理由，可能被认定为滥用职权。

3. 要求执法机关说明理由并举证
   根据《行政处罚法》第44条，执法机关作出处罚前应告知当事人处罚的事实、理由及依据。若您认为标准不统一，可要求执法机关书面说明两次处罚的差异原因（如行为情节轻重、主观过错程度等）。若执法机关无法提供合理依据，可据此主张处罚违法。

4. 利用听证程序维护权益
   若罚款数额较大（如对个人处2000元以上、对单位处3万元以上罚款），您有权依据《行政处罚法》第63条要求听证。听证会上可就处罚标准的统一性提出质疑，并要求执法机关提供证据证明两次处罚的合理性差异。

行动建议：

• 立即收集两次处罚决定书、相关法律依据及执法过程证据（如录音、录像）；
  
• 优先通过行政复议解决（成本低、效率高），若对复议结果不满再提起诉讼；
  
• 若涉及企业经营，需同步评估处罚对商业信誉的影响，必要时可申请暂缓执行处罚。
  

如有进一步细节需要分析（如具体处罚领域、金额差异等），可直接向我咨询，我将结合具体案情提供针对性方案。