供货商在特定情况下可以找实际施工人主张权利，但需根据具体法律关系和事实情况来判断。以下从不同角度进行分析：

1. 合同相对性原则：

   • 在一般的货物买卖合同纠纷中，供货商与买方（可能是承包商或开发商）之间存在直接的合同关系。根据合同相对性原则，供货商通常只能向合同相对方（即买方）主张权利，如要求支付货款、承担违约责任等。
   • 如果实际施工人并非合同当事人，供货商一般不能直接向实际施工人主张合同权利，除非实际施工人以某种方式（如加入债务、承担保证责任等）成为了合同关系的当事人。

2. 实际施工人的法律地位：

   • 实际施工人通常指的是在建设工程中实际进行施工活动的个人或组织，他们可能与承包商或开发商存在分包、转包等关系。
   • 如果实际施工人以自己的名义与供货商签订了货物买卖合同，或者在实际施工过程中明确表示愿意承担供货商的货款支付义务，那么供货商可以直接向实际施工人主张权利。

3. 表见代理或职务行为的认定：

   • 如果实际施工人在施工过程中以承包商或开发商的名义与供货商进行交易，且供货商有理由相信实际施工人有权代表承包商或开发商进行交易（如表见代理），那么供货商可能可以直接向承包商或开发商主张权利，进而在内部追偿时涉及实际施工人。
   • 同样，如果实际施工人的行为被认定为职务行为（即代表承包商或开发商履行职务），供货商也可以向承包商或开发商主张权利。

4. 连带责任或共同侵权：

   • 在某些特殊情况下，如果实际施工人与承包商或开发商存在共同侵权或恶意串通损害供货商利益的行为，供货商可能可以依据相关法律规定要求实际施工人与承包商或开发商承担连带责任。

法律建议：

• 供货商在主张权利前，应仔细审查合同关系、交易过程以及相关证据，以确定实际施工人的法律地位和责任。
• 如果供货商认为实际施工人应承担责任，建议收集相关证据（如合同、交易记录、沟通记录等）以支持其主张。
• 在必要时，供货商可以寻求专业律师的帮助，通过法律途径维护自己的合法权益。

可能法律后果：

• 如果供货商错误地向实际施工人主张权利，而实际施工人并非合同当事人或不应承担责任，供货商可能面临败诉的风险，并需承担相应的诉讼费用。
• 如果供货商能够证明实际施工人应承担责任，并成功获得法院支持，那么实际施工人将需要承担相应的法律责任，如支付货款、赔偿损失等。