关于“顾客吃出异物要多少属于敲诈”的问题，首先明确结论：是否构成敲诈并非单纯由索赔金额决定，而是取决于索赔行为是否合法、合理，以及是否存在威胁、要挟等非法手段。以下从多个角度进行详细分析：

1. 敲诈勒索的构成要件：

   • 敲诈勒索罪是指以非法占有为目的，对被害人使用实施恐吓、威胁或要挟的方法，非法占用被害人公私财物，从而构成犯罪。
   • 在顾客吃出异物索赔的情境中，若顾客以曝光、投诉等合法手段为威胁，要求商家支付远超出实际损失的金额，且商家有理由相信顾客会实施这些威胁，那么顾客的行为可能构成敲诈勒索。

2. 索赔金额的合理性：

   • 索赔金额应当基于实际损失，包括但不限于医疗费用、误工费、精神损失费等。若索赔金额明显超出实际损失，且顾客无法提供合理依据，那么这种索赔行为可能被视为不合理。
   • 然而，即使索赔金额较高，如果顾客是通过合法途径（如协商、投诉、诉讼等）进行索赔，且没有使用威胁、要挟等非法手段，那么这种行为通常不构成敲诈勒索。

3. 威胁、要挟等非法手段的使用：

   • 敲诈勒索的关键在于是否使用了威胁、要挟等非法手段。如果顾客在索赔过程中，明确表示如果不满足其要求就会采取某种非法手段（如破坏商家声誉、进行恶意投诉等），那么这种行为就可能构成敲诈勒索。
   • 反之，如果顾客只是表达了对商家服务或产品的不满，并提出了合理的索赔要求，即使语气较为强烈，也不构成敲诈勒索。

4. 实际案例与法律适用：

   • 在实际案例中，法院会综合考虑索赔金额、索赔方式、威胁程度等因素来判断是否构成敲诈勒索。例如，如果顾客索赔金额虽然较高，但提供了充分的证据证明其损失，且没有使用威胁、要挟等非法手段，那么法院可能不会认定其构成敲诈勒索。
   • 另一方面，如果顾客索赔金额明显超出实际损失，且使用了威胁、要挟等非法手段，那么法院很可能会认定其构成敲诈勒索，并依法进行惩处。

法律建议：

• 对于商家而言，面对顾客的索赔要求，应首先核实顾客的实际损失，并评估索赔金额的合理性。如果认为索赔金额过高或存在敲诈勒索的嫌疑，应及时报警或寻求法律帮助。
• 对于顾客而言，在索赔过程中应保持理性，通过合法途径进行索赔，避免使用威胁、要挟等非法手段。如果认为自己的权益受到侵害，可以寻求消费者协会、市场监管部门等机构的帮助。

可能法律后果：

• 如果顾客的行为被认定构成敲诈勒索，将可能面临刑事处罚，包括有期徒刑、拘役、管制等，并可能处以罚金。
• 同时，敲诈勒索行为也会对顾客的声誉和信用造成严重影响，甚至可能影响其未来的就业和生活。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。