被告人可采取以下措施维权：

1. 明确利息产生的原因及合法性
   首先，被告人需确认利息的产生是否基于合法有效的合同或法律规定。例如，若利息源于银行与被告人签订的贷款合同，且合同中明确约定了利息计算方式及逾期罚息条款，则利息的产生具有合法性。若利息产生存在违法情形（如银行单方面提高利率、未明确告知利息计算方式等），被告人可主张利息条款无效或部分无效。

2. 核查银行卡冻结与划扣的合法性

   • 冻结合法性：银行卡冻结通常基于法院、检察院或公安机关的司法冻结令，或银行根据合同约定对逾期账户采取的保全措施。被告人应要求银行或司法机关出具冻结依据，确认冻结是否合法。
     
   • 划扣合法性：若银行未划扣资金但产生利息，需核查银行是否履行了通知义务（如短信、邮件等），以及划扣失败的原因（如账户余额不足、银行系统故障等）。若银行未依法划扣且未及时通知，被告人可主张银行承担相应责任。

3. 与银行协商解决
   被告人可主动联系银行，要求银行提供利息计算明细及冻结、划扣的相关依据。若银行存在过错（如未及时划扣、利息计算错误等），可要求银行调整利息或解除冻结。协商过程中，建议保留书面沟通记录（如邮件、信函）作为证据。

4. 向监管部门投诉
   若银行拒绝协商或处理结果不满意，被告人可向当地银保监会或金融消费者权益保护局投诉，要求监管部门介入调查。投诉时需提供详细证据（如合同、冻结通知、利息计算单等），以支持主张。

5. 通过法律途径维权

   • 提起民事诉讼：若利息产生或银行卡冻结、划扣行为侵犯了被告人的合法权益（如利息过高、冻结程序违法等），被告人可向法院提起民事诉讼，要求银行返还多收利息、赔偿损失或解除冻结。
     
   • 申请行政复议或行政诉讼：若冻结行为系司法机关作出，被告人可针对冻结决定申请行政复议或提起行政诉讼，要求撤销或变更冻结措施。

6. 关注利息的合理性
   根据《民法典》及《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》，贷款利率（含罚息）不得超过合同成立时一年期贷款市场报价利率（LPR）的四倍。若利息超过法定上限，被告人可主张超出部分无效，并要求银行调整。

行动建议：

• 收集所有与银行卡冻结、利息产生相关的证据（如合同、通知、沟通记录等）；
  
• 优先与银行协商，明确利息计算方式及冻结原因；
  
• 若协商无果，及时向监管部门投诉或通过法律途径维权。
  

如有进一步疑问或需要具体操作指导，可直接向我咨询。