执行异议和管辖异议一般不能在同一份法律文书中一并提出，它们是两种性质不同的异议，需要分别提出。以下是对这两种异议的详细解释和区分：
一、执行异议
执行异议是在执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
二、管辖异议
管辖异议则是当事人对法院受理案件的管辖权提出的异议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
三、为何不能一并提出
性质不同：执行异议主要关注的是执行标的的权属或执行行为的合法性，而管辖异议则关注的是法院对案件的管辖权问题。两者涉及的法律关系和焦点完全不同。
提出时机不同：执行异议是在执行过程中提出的，而管辖异议则是在案件受理初期，提交答辩状期间提出的。由于提出时机不同，因此无法在同一份法律文书中一并处理。
处理程序不同：执行异议和管辖异议的处理程序也各不相同。执行异议需要经过法院的审查，并可能引发后续的诉讼程序；而管辖异议则主要经过法院的审查，并作出裁定。
四、建议
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。作为专注于医疗纠纷和行政诉讼领域的律师，我将能够为您提供专业、全面的法律服务。