在专家论证的方案出现问题时，业主方是否有责任，需根据具体情况进行判断，不能一概而论。以下从不同角度进行分析：

1. 合同关系角度：

   • 如果业主方与专家或论证机构之间存在明确的合同关系，且合同中规定了论证方案的责任归属、质量标准、违约责任等条款，那么当方案出现问题时，应首先依据合同条款来确定责任。
   • 若合同中明确约定了因专家论证失误导致的损失由专家或论证机构承担，则业主方通常无需承担责任，除非业主方在合同履行过程中存在过错，如未提供必要资料、未按照合同约定支付费用等。

2. 过错责任角度：

   • 在没有明确合同约定的情况下，如果方案出现问题是由于专家的过错（如疏忽、故意隐瞒重要信息、论证方法不当等）导致的，那么专家或论证机构应承担相应的责任。
   • 业主方在方案论证过程中，如果尽到了合理的审查义务（如对专家的资质进行审查、对论证过程进行监督等），且没有直接参与方案的制定或修改，那么通常不应承担责任。
   • 如果业主方在方案论证过程中存在过错，如未对专家的资质进行充分审查、未对论证过程进行必要监督、擅自修改方案等，那么业主方可能需要承担一定的责任。

3. 因果关系角度：

   • 即使专家论证的方案存在问题，但如果该问题并非导致损失发生的直接原因，或者损失的发生是由多种因素共同作用的结果，那么业主方的责任可能会相应减轻或免除。
   • 例如，如果方案本身存在瑕疵，但损失的发生主要是由于施工过程中的违规操作导致的，那么业主方可能只需对方案瑕疵部分承担责任，而对施工违规操作导致的损失不承担责任。

4. 法律特殊规定角度：

   • 在某些特定领域或情况下，法律可能对专家论证方案的责任归属有特殊规定。例如，在建筑工程领域，如果专家论证的方案涉及建筑安全，且因方案问题导致安全事故发生，那么相关责任方（包括专家、论证机构、业主方等）可能需要根据《建筑法》、《安全生产法》等相关法律法规的规定承担相应的法律责任。

建议：

• 业主方在与专家或论证机构签订合同时，应明确约定论证方案的责任归属、质量标准、违约责任等条款，以降低风险。
• 在方案论证过程中，业主方应尽到合理的审查义务，对专家的资质进行审查、对论证过程进行监督，确保方案的合法性和合理性。
• 如果方案出现问题导致损失发生，业主方应及时收集证据，明确责任归属，并根据合同约定或法律规定追究相关责任方的责任。

如有具体法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。