合同中“不予退款”条款的有效性并非绝对，而是取决于多种因素。以下是对此问题的详细分析：
有效情况：
- 当“不予退款”条款是双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，同时不存在欺诈、胁迫等情形时，若该条款不属于格式条款或者虽然是格式条款但已经尽到提示说明义务，那么该条款通常是有效的。例如，在定制合同中，如果双方明确约定了无理由不退款的条款，并且双方都知晓并同意这一条款，那么在这种情况下，退款请求可能难以得到支持。
无效情况：
- 格式条款未履行提示说明义务：如果提供格式条款的一方没有履行提示或说明义务，导致对方没有注意或理解重要条款，那么对方可以主张该条款不成为合同内容。比如，在健身俱乐部的会员合同中，如果“不予退款”条款以小字形式出现，且没有作显著标识或说明，那么消费者有权要求退款。
- 条款显失公平：当“不予退款”条款导致双方权利义务明显失衡时，受损害方可以请求法院或仲裁机构撤销该条款。例如，在美容卡案例中，如果消费者支付了高额费用，但仅接受了一次服务后就发现产品劣质，此时高额费用与仅一次服务之间的巨大差距可能构成显失公平，消费者可以请求撤销并退款。
- 违反法律法规强制性规定：如果合同条款违反了法律、行政法规的强制性规定，那么该条款是无效的。比如，在旅游合同中，如果违反了《旅游法》中关于退款的规定，那么“不予退款”条款就是无效的。
- 存在欺诈、胁迫等情形：如果一方以欺诈、胁迫手段使对方违背真实意思签订合同，那么受损害方可以请求法院或仲裁机构变更或撤销合同，并要求退款。
除了上述条款有效性判断外，还需综合考量其他因素：
- 消费者权益保护法规：需要考虑到相关消费者权益保护法规对“不予退款”条款的限制。比如，冷静期制度、不公平合同条款的无效性等，都可能影响退款权利的实现。
- 合同其他条款及双方行为：合同中可能存在与退款相关的其他条件或例外情况，或者双方在履行合同过程中达成了新的协议，这些都可能影响退款权利的实现。
应对建议：
面对合同中的“不予退款”条款，我建议你首先尝试与对方协商解决。如果协商不成，你可以收集相关证据，向消费者协会等机构投诉，或者通过诉讼、仲裁等法律途径来维护自己的合法权益。同时，如果你对具体情况或相关法律法规有疑问，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供更详细的法律建议。