结论：提交履行职责申请后行政机关口头回复，是否可以申请行政复议，关键在于判断该口头回复是否构成具体行政行为，并对当事人的权利义务产生了实际影响。若构成且产生了实际影响，则可以申请行政复议；反之，则通常不可申请。

分析：

1. 具体行政行为判断：

   • 行政机关的口头回复，若直接对当事人的权利义务进行了设定、变更或消灭，如确认了某项权利归属、拒绝了某项许可申请等，那么该口头回复即构成具体行政行为。在此情况下，当事人有权针对该具体行政行为申请行政复议。

2. 实际影响判断：

   • 即便口头回复构成了具体行政行为，还需进一步判断其是否对当事人的权利义务产生了实际影响。若口头回复导致当事人权益受损或义务增加，如因行政机关的拒绝许可而导致当事人无法开展某项业务，那么该口头回复即产生了实际影响，当事人可据此申请行政复议。

3. 不可申请行政复议的情形：

   • 若行政机关的口头回复仅为程序性告知，如告知当事人申请材料不全需补充，或仅为政策性解释，未对当事人的权利义务产生直接的实际影响，那么当事人通常不能针对此类口头回复申请行政复议。
   • 若口头回复为过程性答复或阶段性信息，如告知当事人处理进度但未作出最终决定，那么该口头回复也不具有最终的确定性，不直接影响当事人的实体权利义务，因此当事人不能针对此类口头回复申请行政复议。

建议：

• 保留证据：若当事人认为行政机关的口头回复构成了具体行政行为且产生了实际影响，建议尽可能保留相关证据，如录音、录像或书面记录等，以便在申请行政复议时提供证明。
• 咨询专业意见：在决定是否申请行政复议前，建议当事人咨询专业律师或法律机构，以获取更准确的法律意见和指导。
• 遵循法定程序：若决定申请行政复议，当事人应遵循法定程序，按照规定的期限和方式提交申请材料，并配合行政复议机关的调查和审理工作。

法律后果：

• 若当事人错误地申请了行政复议，且行政复议机关经审查认为该口头回复不构成具体行政行为或未对当事人权利义务产生实际影响，那么行政复议机关可能会驳回当事人的申请。
• 若当事人未在规定期限内申请行政复议或未遵循法定程序，那么可能会丧失申请行政复议的权利或面临其他不利后果。

如有任何进一步疑问或需要法律帮助，请直接向我咨询。