结论前置：法人跟公司的收入没有直接关联，并不意味着不能对法人采取法律行动。是否能“告”法人，取决于法人是否存在违法行为或违反其职责的行为。以下从不同角度进行分析：

1. 法人的法律地位与职责：

   • 法人，作为公司的法律代表，其职责是代表公司行使权利、履行义务。法人的行为通常视为公司的行为，其法律责任也与公司紧密相连。
   • 法人的收入并不直接等同于公司的收入。法人可能通过工资、奖金、分红等方式获得收入，这些收入来源于公司的盈利分配或法人个人的劳务报酬，与公司的日常经营收入无直接关联。

2. 法人可能面临的法律责任：

   • 违反忠实义务：如果法人利用其地位谋取私利，损害公司利益，如将公司资产转移至个人账户、与公司进行不公平的关联交易等，这构成违反忠实义务，股东或公司可以对其提起诉讼，要求赔偿损失。
   • 违反勤勉义务：法人有义务以合理的谨慎和技能管理公司事务。如果法人因疏忽或故意行为导致公司损失，如未及时采取措施防止公司资产流失、未履行必要的监督职责等，也可能面临法律责任。
   • 违法行为：如果法人涉及违法行为，如贪污、受贿、挪用资金等，不仅可能面临刑事责任，还可能因违反公司章程或相关法律法规而被公司或股东追究民事责任。

3. “告”法人的具体途径：

   • 股东代表诉讼：当法人的行为损害公司利益时，符合条件的股东可以代表公司提起诉讼，要求法人赔偿损失。
   • 直接诉讼：在某些情况下，如法人直接侵犯股东个人权益时，股东可以直接对法人提起诉讼。
   • 刑事诉讼：如果法人涉嫌犯罪，如贪污、受贿等，公司或股东可以向公安机关报案，由检察机关提起公诉。

4. 实际操作中的考虑：

   • 证据收集：要成功“告”法人，需要收集充分的证据证明其违法行为或违反职责的行为。这可能包括财务记录、交易合同、会议记录、证人证言等。
   • 法律程序：提起诉讼需要遵循一定的法律程序，包括起诉、答辩、庭审、判决等。在这个过程中，可能需要专业的法律帮助来确保程序的合法性和有效性。
   • 成本效益分析：在决定是否对法人采取法律行动时，还需要考虑成本效益问题。诉讼可能涉及高昂的律师费、诉讼费等费用，以及可能的时间成本。因此，需要权衡利弊，做出明智的决策。

总结与建议：法人跟公司的收入没有直接关联，并不意味着不能对法人采取法律行动。是否能“告”法人取决于其是否存在违法行为或违反职责的行为。如果法人确实存在这些问题，股东或公司可以通过股东代表诉讼、直接诉讼或刑事诉讼等途径来维护自身权益。在实际操作中，建议咨询专业律师以获取更具体的法律建议和帮助。如果你有具体的法律问题或需要进一步的法律咨询，请直接向我提问。