结论

停车压线被撞的责任划分并非绝对，而是根据双方的具体行为、过错程度以及相关法律法规进行综合判定。可能的结果包括：压线停车方负主要或全部责任、撞车方负主要或全部责任，以及双方都有责任。

详细分析

1. 压线停车方负主要或全部责任的情形

   • 违法停车：若车辆压线停放在禁止停车区域，如人行横道、消防通道、导流线区域等，或停车方式严重影响其他车辆正常通行，导致事故发生的，压线停车方通常要承担主要甚至全部责任。例如，在路口导流线区域停车，导致后方车辆为躲避而碰撞，压线停车方应承担责任。
   • 未设置警示标志：若车辆因故障压线停车，但未按规定设置警示标志或开启危险报警闪光灯，导致后方车辆未能及时发现而撞上，压线停车方也需承担较大责任。
   • 停车超出车位范围：在停车场内，若压线停车车辆横跨两个车位、大幅超出车位分界线等，严重阻碍了其他车辆的正常通行，导致其他车辆在正常行驶或进出车位时难以避免地与压线车辆发生刮擦，压线停车方通常需承担主要甚至全部责任。

2. 撞车方负主要或全部责任的情形

   • 撞车方存在严重过错：即使压线停车行为存在，但若撞车一方存在超速、酒驾、疲劳驾驶、注意力不集中等严重过错，且这些过错是导致事故发生的主要原因，则撞车方应承担主要或全部责任。例如，压线停车仅轻微超出停车线，但撞车方酒后驾车且超速行驶导致碰撞，撞车方应承担责任。
   • 正常行驶未避让：若撞车方在正常行驶过程中，未保持安全跟车距离或未注意观察前方路况，导致与压线停车车辆发生碰撞，且压线停车行为并未对撞车方的正常行驶造成实质性阻碍，撞车方应承担主要责任。

3. 双方都有责任的情形

   • 混合过错：在实际情况中，压线停车和撞车行为可能都存在一定过错。此时，双方需根据各自过错程度承担相应的责任比例。例如，压线停车方在非禁止停车区域但停车方式略有不当，而撞车方未保持安全跟车距离，双方都可能被判定承担一定比例的责任，如主次责任（如7:3）或同等责任（5:5）。

法律依据

• 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：

  • （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
  • （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。

• 《道路交通事故处理程序规定》第六十条：公安机关交通管理部门应当根据当事人的行为对发生道路交通事故所起的作用以及过错的严重程度，确定当事人的责任。

实际操作建议

1. 保留证据：事故发生后，双方应及时拍照保留现场证据，包括车辆位置、刮擦部位等信息，并尽可能记录事故发生的经过。
2. 调取监控：如果事故发生地点有监控视频，应尽快联系管理方调取，以协助明确事故责任。
3. 报警处理：若双方对责任划分存在争议，或事故涉及较大损失，建议及时报警，由交警进行公正的责任认定。
4. 协商解决：在责任明确的基础上，双方可以尝试通过协商来解决赔偿问题。如果协商不成，也可以考虑通过诉讼等法律途径来维护自己的权益。

在处理此类事故时，双方应保持冷静，及时采取措施保护现场并寻求专业帮助。如果你有任何疑问或需要进一步的法律建议，请随时向我咨询。