可以要求异地法院管辖，但需满足法定条件，具体分为以下两种情况：

1. 法定管辖权转移情形
   根据《行政诉讼法》第18条，行政案件原则上由最初作出行政行为的行政机关所在地法院管辖。但若经高级人民法院批准，基层法院可报请中级法院将案件指定到本辖区内其他基层法院审理。例如：
   

• 镇政府所在地法院因案件数量过多、审判资源不足，需跨区域调配；
  
• 案件涉及镇政府与当地企业、村民的复杂利益关系，可能影响公正审判，需异地审理。
  关键点：需高级法院批准，且通常限于本省范围内跨县/区调配。

1. 原告主动申请异地管辖的情形
   若原告认为镇政府所在地法院可能因行政干预、地方保护等因素无法公正审理，可依据《行政诉讼法》第23条申请管辖权异议，要求将案件移送至：
   

• 被告所在地以外的法院（如镇政府所属县级市的其他法院）；
  
• 原告所在地法院（需证明案件与原告住所地存在直接关联，如镇政府行为直接影响原告在异地的财产或权益）。
  关键点：需提供充分证据证明“可能影响公正审判”，法院将综合审查后决定是否移送。

操作建议：

• 提交起诉状时，同步提交《管辖权异议申请书》，明确说明异地管辖的理由及证据（如镇政府与当地法院存在利益关联的新闻报道、证人证言等）；
  
• 若法院驳回申请，可在收到裁定后10日内向上一级法院上诉，由上级法院裁定是否移送。
  

风险提示：异地管辖申请的审查标准较严格，法院会优先考量“便利诉讼”与“公正审判”的平衡。若证据不足，可能被驳回，需提前准备充分材料。

如有具体案件细节（如镇政府行为类型、原告所在地等），可进一步分析管辖可行性。