在买卖合同纠纷中，若双方未明确约定合同履行地，合同履行地的认定需根据合同履行特征及法律规定综合判断，具体分以下两种情形分析：

1. 争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地

• 法律依据：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条，若合同纠纷的争议标的为“给付货币”（如支付货款、违约金等），接收货币一方（通常是卖方）的住所地或经常居住地即为合同履行地。
• 适用场景：例如，买方未按约定支付货款，卖方起诉要求付款时，合同履行地可认定为卖方所在地。

2. 争议标的为交付货物或其他义务的，履行义务一方所在地为合同履行地

• 法律依据：同一司法解释规定，若争议标的为“交付货物”“提供劳务”等非货币义务，履行义务一方（通常是卖方或服务提供方）的住所地或经常居住地为合同履行地。
• 适用场景：
  • 卖方未按约定交付货物，买方起诉要求交货时，合同履行地可认定为卖方所在地；
  • 若合同约定由买方自提货物，但买方未提货导致违约，此时履行义务一方仍为卖方，合同履行地仍为卖方所在地。

3. 其他特殊情形

• 合同未实际履行时的处理：若合同未实际履行，且双方住所地均不在约定履行地的，由被告住所地法院管辖（需结合具体案情判断）。
• 约定不明确时的补充规则：若合同对履行地点约定不明确（如仅约定“送货上门”但未明确地址），需结合交易习惯、合同目的等综合认定履行地。

实务建议

1. 优先通过合同补充约定履行地：为避免争议，建议在合同中明确约定履行地点（如“交货地点为XX市XX区”）。
2. 保留履行证据：如送货单、签收单、沟通记录等，以证明实际履行地，辅助法院认定。
3. 管辖权异议的应对：若被起诉至非合同履行地法院，可根据上述规则提出管辖权异议，但需在答辩期内提交。

若您遇到具体案件，可进一步提供合同条款、履行情况等细节，我将为您分析履行地的认定及管辖法院选择策略。