结论：精神病患者实施重大恐怖袭击是否会被判刑，需根据其作案时的精神状态及刑事责任能力进行综合判断，具体分为以下几种情况：

1. 完全无刑事责任能力
   根据《中华人民共和国刑法》第十八条，精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任。但需注意两点：

   • 鉴定程序：必须由法定机构（如司法鉴定中心）出具专业鉴定意见，证明其作案时处于精神病发作期且丧失辨认/控制能力；
     
   • 后续处理：虽不负刑责，但可能被强制医疗（如送入精神病院接受治疗），防止危害社会。

2. 限制刑事责任能力
   若精神病患者作案时处于“尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力”的状态（如间歇性精神病发作期），需负刑事责任，但可从轻或减轻处罚。例如：

   • 某患者因精神分裂症产生幻觉，持刀伤人，但鉴定显示其作案时对行为性质有部分认知，法院可能以“故意伤害罪”判处低于普通刑期的刑罚。

3. 完全刑事责任能力
   若精神病患者作案时精神正常（如病情缓解期或伪装精神病），或所患疾病不影响辨认/控制能力（如神经症、人格障碍），则需承担全部刑事责任。例如：

   • 某患者为逃避处罚，谎称自己作案时精神病发作，但鉴定显示其作案时意识清晰，法院将按普通刑事案件处理。

法律背景与建议：

• 鉴定关键性：精神病鉴定是判断刑事责任能力的核心依据，需由专业机构出具，且可能因鉴定时机、方法不同产生争议（如作案后长期未鉴定可能导致证据失效）。
  
• 家属责任：若家属明知患者有危害行为风险却未尽监护义务，可能承担民事赔偿责任（如受害者提起民事诉讼要求赔偿）。
  
• 社会防护：对依法不负刑责的精神病患者，公安机关可责令家属严加看管或送医治疗；必要时，政府可强制医疗。

举例说明：

• 案例1：甲患精神分裂症多年，某日持刀闯入商场砍伤多人。经鉴定，甲作案时处于发病期且完全丧失辨认能力，法院判决其不负刑责，但强制送医治疗。
  
• 案例2：乙因抑郁症产生自杀念头，为“拉人垫背”实施爆炸。经鉴定，乙作案时意识清晰且具有完全辨认能力，法院以“爆炸罪”判处死刑。

进一步行动建议：
若涉及具体案件，需立即收集以下证据：

1. 被告人的既往精神病史记录（如医院诊断书、用药记录）；
   
2. 作案时的行为表现（如目击者证言、监控录像）；
   
3. 司法鉴定意见（需在诉讼中申请，由法院委托鉴定机构出具）。
   

如有疑问，可直接向我咨询经济纠纷或刑事辩护相关问题。