成年子女不工作，父母当然可以与他分开住。这一行为主要基于家庭关系中的个人选择与居住自由原则，而非法律强制规定。不过，我们可以从多个角度来详细分析这一问题：

法律角度

1. 居住自由：在法律上，每个成年人都有选择自己居住地的自由。父母与成年子女之间，不存在法律上的强制同居义务。因此，如果成年子女不工作，父母选择与他分开住，是符合法律规定的。

2. 赡养义务：虽然父母可以选择与成年子女分开住，但成年子女对父母仍负有赡养义务。这包括经济上的供养、生活上的照料以及精神上的慰藉等。如果成年子女不履行赡养义务，父母有权要求其承担相应的法律责任。不过，这一义务并不直接关联到居住问题，即父母不能因为成年子女不工作就强制要求与其同住。

家庭关系角度

1. 个人选择：家庭成员之间的居住安排，往往受到个人喜好、生活习惯、工作需求等多种因素的影响。父母选择与成年子女分开住，可能是出于对自己生活质量的考虑，也可能是为了给子女更多的独立空间。

2. 沟通与理解：在决定分开住之前，父母与成年子女之间应该进行充分的沟通与理解。父母可以表达自己的担忧和期望，子女也可以说明自己的情况和打算。通过沟通，双方可以达成共识，避免因为居住问题而产生不必要的矛盾和冲突。

实际情况角度

1. 经济独立：如果成年子女不工作，但经济上能够自给自足（例如有储蓄、投资收益等），那么父母选择与他分开住，在经济上可能不会对子女造成太大影响。然而，如果子女经济上依赖父母，那么分开住可能会给子女带来一定的经济压力。

2. 生活照料：对于一些需要生活照料的成年子女（如因残疾、疾病等原因无法独立生活），父母选择与他分开住可能需要考虑更多的因素。在这种情况下，父母可能需要为子女安排其他的生活照料方式，如聘请保姆、送入养老院等。

建议：

• 在决定与成年子女分开住之前，父母应该充分考虑子女的实际情况和需求，以及自己的经济能力和生活状况。
• 双方应该进行充分的沟通与理解，达成共识，避免因为居住问题而产生矛盾和冲突。
• 如果子女在经济上或生活上需要父母的帮助和支持，父母应该根据实际情况给予适当的帮助和支持。

总之，成年子女不工作并不构成父母必须与其同住的法律理由。父母有权根据自己的意愿和实际情况选择与成年子女分开住。不过，在做出这一决定时，父母应该充分考虑子女的需求和感受，以及双方之间的家庭关系。如果有任何疑问或需要进一步的法律建议，可以直接向我咨询。