结论：在证据不足的情况下，是否可以对打人者进行拘留，需根据具体情况判断。一般来说，如果仅有初步证据或线索，但不足以证明打人行为，公安机关可能不会立即采取拘留措施；然而，若存在紧急情况或特殊情形，公安机关仍可能依法对嫌疑人进行拘留。
分析说明：
一般情况下的处理：
- 在刑事案件中，证据是认定犯罪事实和定罪量刑的关键。如果打人行为的证据不足，即无法充分证明打人者实施了违法行为，那么公安机关在处理时通常会更加谨慎。
- 根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的相关规定，公安机关在立案后，会进行侦查活动，收集证据。如果证据不足以支持对打人者的指控，公安机关可能不会立即采取拘留等强制措施，而是会继续调查，或者根据现有证据情况作出其他处理决定，如不予立案、撤销案件等。
紧急情况或特殊情形的处理：
- 尽管证据不足，但如果存在紧急情况或特殊情形，如打人者可能继续实施危害行为、可能逃跑或毁灭证据等，公安机关为了维护社会秩序和公共安全，仍可能依法对嫌疑人进行拘留。
- 在这种情况下，拘留通常是一种临时性的强制措施，旨在确保嫌疑人不会继续危害社会或逃避法律制裁。同时，公安机关会继续调查取证，以完善证据链，为后续的刑事诉讼程序奠定基础。
特殊场景：
- 行政拘留与刑事拘留的区别：
- 如果打人行为尚未构成犯罪，但违反了治安管理处罚法等相关规定，公安机关可能对打人者处以行政拘留。行政拘留的期限通常较短，且不需要像刑事拘留那样严格的证据标准。
- 然而，如果打人行为涉嫌犯罪，如故意伤害罪等，那么公安机关在决定是否采取刑事拘留措施时，会更加注重证据的充分性和确凿性。
行动建议：
对于被打者：
- 如果被打者认为打人者应当受到法律制裁，但担心证据不足，可以积极向公安机关提供线索和证据，如目击者证言、现场监控录像等，以协助公安机关查明事实真相。
- 同时，被打者也可以考虑寻求法律援助或咨询专业律师，以了解自己的权利和义务，以及如何维护自己的合法权益。
对于打人者：
- 如果打人者认为自己并未实施违法行为或证据不足，可以积极配合公安机关的调查工作，提供有利于自己的证据和线索。
- 同时，打人者也有权咨询专业律师，以了解自己的法律地位和可能面临的法律后果，以及如何进行有效的辩护。
法律背景：
- 《中华人民共和国刑事诉讼法》第八十一条规定：“对有证据证明有犯罪事实，可能判处徒刑以上刑罚的犯罪嫌疑人、被告人，采取取保候审尚不足以防止发生下列社会危险性的，应当予以逮捕：……（四）可能毁灭、伪造证据，干扰证人作证或者串供的；……”。虽然此条是关于逮捕的规定，但类似的原则也适用于拘留等强制措施的决定。即，在存在紧急情况或特殊情形时，即使证据不完全充分，公安机关仍可能依法采取强制措施。