“五保户让人担保的钱是否不发了”这一说法并不准确，是否发放取决于具体情形，不能一概而论。以下从不同角度进行分析：

1. 五保户作为担保人的法律地位

   • 根据《民法典》相关规定，担保人需具备完全民事行为能力。五保户若因年龄、精神健康状况等原因被认定为限制或无民事行为能力人，则其担保行为可能被认定为无效，此时担保合同自始不具有法律效力，债权人无法要求五保户承担担保责任，相关款项的发放可能因此受阻。
   • 若五保户具备完全民事行为能力，其担保行为原则上有效，但需结合其财产状况判断担保能力。五保户的财产通常包括政府供养资金、房屋等，若其财产不足以清偿债务，债权人可能面临无法全额受偿的风险，但这不直接导致“款项不发放”，而是可能通过协商、诉讼等途径解决。

2. 担保款项的发放条件

   • 担保款项的发放通常与主债务的履行情况相关。若主债务人未按约定还款，债权人有权要求担保人承担责任。但五保户作为特殊群体，其担保能力可能受限，债权人可能因执行难度大而选择暂缓发放款项，但这属于债权人的自主决策，非法律强制性规定。
   • 若担保合同中明确约定了款项发放条件（如主债务人还款后发放），则需按合同约定执行。五保户的身份本身不构成款项发放的障碍，除非合同中有特别约定。

3. 政策与实务中的特殊考量

   • 政府对五保户的供养资金属于专项救助，通常不得用于清偿非生活必需债务。若担保款项涉及五保户的供养资金，法院在执行时可能依法保留其基本生活费用，导致实际可执行款项减少，但这不等于“款项不发放”，而是执行程序的合法调整。
   • 实务中，债权人可能因五保户的偿债能力有限而选择通过协商减免债务或延长还款期限，而非直接要求发放款项，但这属于双方自愿行为，非法律强制性要求。

建议：若您是债权人，需核实五保户的民事行为能力及担保合同效力，必要时通过诉讼确认债权；若您是五保户或其家属，需评估担保风险，避免因担保行为影响基本生活。具体问题可进一步向我咨询，我将结合证据材料提供详细分析。