在提起刑事自诉时，若公安刑事复议复核的原件丢失，仅凭复印件一般是不被直接认可的，但在特定条件下可能被接受，需结合具体情况判断。以下从不同角度进行分析：

1. 法律对证据形式的要求
   根据《刑事诉讼法》及相关司法解释，证据需具备客观性、关联性、合法性。原件作为最直接的证据形式，其证明力通常高于复印件。若自诉案件中涉及的关键证据（如公安复议决定书、复核意见书等）原件丢失，复印件的真实性、来源合法性将成为核心争议点。例如，若复印件能通过公安机关补盖公章、出具说明文件，或与其他证据（如邮寄凭证、证人证言）形成印证链，则可能被采纳；但若无法证明复印件与原件一致，法院可能以“证据不足”为由不予认定。

2. 刑事自诉的举证责任与风险
   自诉人承担完全举证责任，需证明被告人犯罪事实且达到“证据确实、充分”标准。若关键证据原件丢失，仅凭复印件可能导致：

   • 证据效力削弱：法院可能要求自诉人补充其他证据（如录音、录像、证人证言）佐证复印件内容；
     
   • 诉讼风险增加：若无法补强证据，法院可能以“事实不清、证据不足”为由裁定不予受理或驳回起诉。
     建议：自诉人应第一时间联系公安机关，尝试通过调取档案、补开证明等方式补全原件或强化复印件的证明力；同时，收集其他间接证据形成完整证据链。

3. 实践中的灵活处理空间
   部分法院在审理自诉案件时，会结合“实质正义”原则，对证据形式适当放宽要求。例如：

   • 若复印件系从公安机关官方渠道获取（如官网下载、邮件附件），且公安机关认可其内容，法院可能采纳；
     
   • 若被告人对复印件内容无异议，或自诉人能通过其他方式证明复印件真实性（如公证、鉴定），法院也可能予以认可。
     但需注意：这种灵活处理并非法定规则，存在地域、案件类型差异，需以具体承办法官的认定为准。

行动建议：

1. 立即联系公安机关，申请补开原件或出具《证据材料说明》，明确复印件与原件一致；
   
2. 若无法补开，对复印件进行公证或申请司法鉴定，固定其真实性；
   
3. 同步收集其他证据（如报警记录、伤情鉴定、证人证言），形成“复印件+辅助证据”的组合，增强证明力；
   
4. 咨询专业律师，结合案件细节（如罪名、证据类型）制定诉讼策略，降低风险。
   

若您有具体案件细节或证据材料，可进一步向我说明，我会为您分析证据效力及诉讼方案。