在职务犯罪调查期间，理论上是可以起诉欠款人的，但需分情况讨论：

1. 职务犯罪调查与民事起诉的独立性
   职务犯罪调查属于刑事司法程序，由监察机关或检察机关主导，主要针对公职人员的职务违法行为。而起诉欠款人属于民事诉讼范畴，由法院审理债权债务纠纷。两者在法律性质、程序和目的上完全独立，职务犯罪调查本身不会直接阻碍民事起诉的进行。例如，若您因借款合同纠纷需起诉欠款人，即使您或对方正被调查职务犯罪，仍可依法向法院提交起诉状及相关证据。

2. 实际操作中的潜在影响

   • 证据收集的便利性：若职务犯罪调查涉及欠款人（如欠款人是公职人员且涉嫌贪污受贿），其财产状况可能被监察机关冻结或查封。此时，您需向法院申请调查令或提供财产线索，可能因调查程序优先而面临证据提交延迟的风险。
     
   • 诉讼时效的中断：若您因被限制人身自由（如留置、拘留）无法及时起诉，可依据《民法典》第194条主张诉讼时效中止，待障碍消除后继续计算时效。但需注意，需在障碍消除后6个月内行使权利。
     
   • 法院审理的优先级：民事案件与刑事案件无必然关联，法院通常不会因职务犯罪调查暂停民事审理。但若欠款人提出“先刑后民”抗辩（如主张债务与犯罪行为相关），法院可能要求中止审理，待刑事案件结案后恢复。

3. 特殊情形：债务与职务犯罪的关联性
   若欠款本身涉及职务犯罪（如公职人员利用职权索贿、挪用公款后出具借条），此时民事起诉可能面临以下限制：

   • 刑事优先原则：根据《刑事诉讼法》及相关司法解释，若民事纠纷与刑事犯罪存在牵连，法院可能要求先通过刑事程序追缴赃款，再处理民事赔偿。例如，若欠款被认定为贪污所得，您需先通过刑事附带民事诉讼或退赔程序主张权利。
     
   • 合同效力问题：若借款合同因违反法律强制性规定（如公职人员违规放贷）被认定无效，法院可能仅支持返还本金，驳回利息诉求。

建议：

• 若债务与职务犯罪无直接关联，可正常准备民事起诉材料（如借条、转账记录等），向法院立案。
  
• 若债务可能涉及犯罪，建议同步向监察机关或公安机关报案，并咨询律师制定“刑民交叉”案件的诉讼策略。
  
• 关注诉讼时效，避免因职务犯罪调查导致超过3年起诉期限。
  

如有进一步疑问（如具体证据准备、诉讼程序细节），可直接向我咨询，我会结合您的案件情况提供针对性建议。