小包工头的工人受伤后，小包工头与公司的责任划分并不完全一样，具体需根据实际情况来判断。以下从几个关键角度进行分析：

1. 雇佣关系与责任主体

   • 如果工人是小包工头直接雇佣的，在从事雇佣活动中受伤，根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，小包工头作为雇主应承担赔偿责任。这是因为雇主对雇员在从事雇佣活动中遭受的人身损害负有赔偿义务。
   • 公司若与工人之间不存在直接的雇佣关系，则通常不直接承担赔偿责任。但是，如果公司在选任、指示等方面存在过错，比如选择了没有资质的小包工头，或者对施工过程中的安全指示不当，那么公司可能需要根据其过错程度承担相应的责任。

2. 资质情况与责任划分

   • 如果小包工头具备相应的施工资质和安全生产条件，那么工人受伤的责任主要由小包工头承担。公司仅在选任、指示等方面存在过错时，才承担相应责任。
   • 如果小包工头不具备相应资质或安全生产条件，公司因违法发包（即将工程发包给不具备资质的小包工头）需与小包工头承担连带赔偿责任。这意味着，在这种情况下，工人可以选择向小包工头或公司中的任何一方或双方要求赔偿。公司承担责任后，如果认为小包工头有过错，还可以向小包工头追偿。

3. 工人自身过错的影响

   • 无论小包工头是否有资质，如果工人自身对受伤存在过错，比如违反了安全操作规程或者未佩戴必要的安全防护设备，那么这将减轻小包工头和公司的赔偿责任。这是因为工人自身也需要对其行为负责，不能完全将责任归咎于他人。

4. 工伤认定与赔偿的特殊性

   • 如果工人受伤被认定为工伤，那么赔偿问题将按照工伤保险的相关规定来处理。这通常意味着，公司需要承担医疗费用、停工留薪期待遇、伤残待遇等责任。
   • 如果公司未依法为工人缴纳工伤保险，那么工伤赔偿责任将由公司全额承担。如果公司依法缴纳了工伤保险，那么部分赔偿将由工伤保险基金支付，但公司仍需承担部分责任，如停工留薪期间的工资福利等。

举例说明： 假设甲公司将一项工程发包给了没有资质的小包工头乙，乙雇佣了工人丙进行施工。在施工过程中，由于乙提供的安全防护设备不足且丙自身未佩戴安全帽，导致丙头部受伤。在这个案例中，乙作为雇主应承担主要赔偿责任，甲公司因违法发包需与乙承担连带赔偿责任。同时，由于丙自身存在一定过错（未佩戴安全帽），这将适当减轻乙和甲公司的赔偿责任。

建议：

• 对于工人来说，在受伤后应及时收集证据，如医疗记录、证人证言等，以证明自己的受伤情况和责任归属。
• 对于小包工头和公司来说，应严格遵守相关法律法规，确保具备相应的资质和安全生产条件，并加强对工人的安全教育和培训，以减少工伤事故的发生。

如果有任何关于劳动工伤方面的疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。