结论：吵架后几小时对方因心脏病突发去世，是否需要承担法律责任，需根据具体情况判断。以下从不同角度进行分析：

需要承担责任的情形

1. 明知对方有心脏病仍故意刺激

   • 法律分析：若行为人明知对方患有心脏病，却故意通过激烈的言语或行为刺激对方，导致对方心脏病突发死亡，则行为人主观上存在过错，其行为与对方的死亡结果之间存在因果关系。
   • 法律后果：
     • 民事方面：行为人需承担侵权责任，赔偿医疗费、丧葬费、死亡赔偿金等合理费用。
     • 刑事方面：若认定行为人具有过失，可能构成过失致人死亡罪。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十三条，过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。

2. 虽不知对方心脏病但行为不当

   • 法律分析：即使行为人不知对方患有心脏病，但在吵架过程中使用了侮辱性、攻击性极强的语言或有推搡等肢体冲突行为，这些不当行为诱发了对方心脏病发作并导致死亡，行为人仍需承担一定的民事赔偿责任，因其对损害结果的发生具有一定过错。
   • 法律后果：行为人需承担部分民事赔偿责任，具体赔偿比例需根据案件具体情况由法院判定。

不需要承担责任的情形

1. 正常争吵且无过错行为

   • 法律分析：若双方仅进行了普通的、未超出正常限度的争吵，且行为人没有使用过激的言语或实施不当行为，对方因自身情绪控制能力较差等原因诱发心脏病死亡，则行为人对对方的死亡结果不存在过错。
   • 法律后果：行为人通常无需承担法律责任。

2. 不可抗力因素

   • 法律分析：若对方的心脏病病情已非常严重，即便没有此次吵架事件，也随时可能因其他因素导致死亡，即死亡结果主要由其自身疾病的不可抗力因素决定。
   • 法律后果：行为人无需承担责任。

法律评估的关键因素

• 因果关系：需证明行为人的行为（如吵架中的过激言辞或行为）是否直接或间接导致了对方的心脏病发作和随后的死亡。
• 主观意图：行为人在吵架时的主观意图，如是否故意伤害对方，将影响法律责任的判定。
• 对方健康状况：对方的心脏病史及这一信息是否为行为人所知，也是判断法律责任的重要因素。

建议与指导

面对此类情境，建议保持冷静和理智，配合相关部门的调查和处理工作。同时，若您涉及此类纠纷，可直接向我咨询，我将根据具体情况为您提供准确的法律建议和指导。每个案件都是独特的，具体的法律责任需根据案件事实进行专业评估。