核心结论：在交通事故中，若涉及人伤理赔，要求先向无责方保险公司获取调解书，主要是基于明确责任划分、保障赔偿合法性、简化理赔流程三个核心目的。以下从法律逻辑、实务操作、风险防范三个角度展开说明：

一、法律逻辑：调解书是责任认定的“法定证据”

根据《道路交通安全法》第七十四条，交通事故损害赔偿争议可通过公安交管部门调解或直接向法院起诉解决。若选择调解，调解书需由双方当事人、保险公司共同签署，其本质是对事故责任比例、赔偿项目及金额的书面确认，具有法律效力。

• 无责方的作用：无责方虽无需承担赔偿责任，但其保险公司需在交强险“无责赔偿限额”内（医疗费1800元、死亡伤残1.8万元）承担垫付责任。调解书需明确无责方保险公司已履行该义务，避免后续纠纷。
  
• 责任划分的依据：若事故涉及多方（如主次责任），调解书会详细记录各方责任比例（如70%、30%），这是后续向有责方保险公司索赔的核心依据。若无调解书，责任比例可能需通过诉讼确定，增加理赔成本。

二、实务操作：调解书是理赔流程的“关键节点”

保险公司理赔需遵循“先定责、后赔付”原则。若未通过调解明确责任，理赔流程可能陷入僵局：

1. 有责方保险公司可能拒赔：若责任未明确，有责方保险公司可能以“责任未认定”为由拖延或拒绝赔付，导致伤者无法及时获得治疗费用。
   
2. 无责方保险公司可能拒垫付：无责方保险公司需在交强险限额内垫付医疗费，但若未通过调解确认垫付金额，可能以“未达成一致”为由拒绝先行支付。
   
3. 伤者可能面临“两不管”风险：若双方保险公司均以“责任未明确”为由推诿，伤者可能需自行垫付医疗费，甚至通过诉讼解决，耗时耗力。
   

调解书的作用：通过公安交管部门或调解机构主持调解，三方（伤者、有责方、无责方保险公司）共同签署调解书，可一次性明确责任比例、赔偿项目（如医疗费、误工费、护理费等）及金额，使理赔流程“有据可依”。

三、风险防范：调解书是避免后续纠纷的“防火墙”

若未通过调解书固定赔偿方案，可能引发以下风险：

• 赔偿金额争议：伤者可能主张高额赔偿，而有责方或保险公司认为金额过高，双方无法达成一致，导致诉讼。
  
• 责任比例反悔：有责方可能事后否认责任比例（如从“主责”反悔为“同责”），试图减少赔偿金额。
  
• 保险公司拒赔：若理赔材料不完整（如缺少调解书），保险公司可能以“程序瑕疵”为由拒赔，伤者需通过诉讼追偿，增加维权成本。
  

调解书的效力：调解书经三方签署后，具有合同效力，任何一方不得随意反悔。若一方不履行，另一方可直接向法院申请强制执行，无需重新诉讼，有效降低维权成本。

总结建议：若发生交通事故人伤，建议优先通过公安交管部门或调解机构组织调解，签署调解书以明确责任和赔偿方案。若调解不成或对方不配合，可及时委托律师通过诉讼解决，避免因程序瑕疵影响理赔。如有具体案件细节需要分析，可直接向我咨询。