结论：在离婚二审开庭时，女方拿出她自己签名的借条而男方不知情，是否有必要做借条鉴定，需分情况讨论，不能一概而论。

分析：

1. 借条的真实性存疑时：

   • 如果男方对借条的真实性存在严重质疑，比如怀疑借条是伪造、变造或者是在不知情的情况下被女方单方面制作，那么进行借条鉴定是有必要的。借条鉴定可以通过专业的技术手段，如笔迹鉴定、形成时间鉴定等，来确定借条的真实性。如果鉴定结果显示借条是伪造或变造的，那么这张借条将不能作为认定夫妻共同债务的依据，对男方来说是有利的。

2. 借条内容与夫妻共同生活无关时：

   • 即使借条是真实的，但如果借条上所载明的债务并未用于夫妻共同生活，或者女方无法证明该债务是用于夫妻共同生活，那么这张借条所代表的债务也不应被认定为夫妻共同债务。在这种情况下，进行借条鉴定可能并不是最关键的，更重要的是要证明债务的用途。男方可以通过提供相关证据，如银行转账记录、消费凭证等，来证明债务并未用于夫妻共同生活。

3. 考虑鉴定成本与效益时：

   • 借条鉴定需要一定的时间和费用，如果鉴定的成本过高，或者即使鉴定出借条的真实性，但对案件的最终判决影响不大，那么男方也可以考虑不进行鉴定。在这种情况下，男方可以更多地依靠其他证据和法律规定来维护自己的权益。

4. 法律程序与策略考量：

   • 从法律程序的角度来看，如果男方对借条的真实性有异议，并在法庭上提出，那么法庭可能会根据案件情况决定是否需要进行鉴定。男方也可以根据自己的诉讼策略，选择是否主动提出鉴定申请。如果男方认为鉴定对自己的案件有利，或者能够更有效地揭露女方的虚假陈述，那么主动提出鉴定申请是一个合理的选择。

建议：

• 在决定是否进行借条鉴定时，男方应综合考虑借条的真实性、债务用途、鉴定成本与效益以及法律程序与策略等多个因素。
• 如果男方对借条的真实性存在严重质疑，或者认为鉴定能够更有效地维护自己的权益，那么可以考虑进行借条鉴定。
• 如果男方认为借条所代表的债务并未用于夫妻共同生活，或者鉴定的成本过高且对案件判决影响不大，那么也可以考虑不进行鉴定，而是依靠其他证据和法律规定来维护自己的权益。

后续行动：

• 男方可以与自己的律师进行充分沟通，了解借条鉴定的具体流程、费用以及可能的结果，以便做出更明智的决策。
• 如果决定进行借条鉴定，男方应积极配合鉴定机构的工作，提供必要的证据和材料，以确保鉴定的顺利进行。
• 如果不进行借条鉴定，男方应继续收集其他相关证据，如银行转账记录、消费凭证等，以证明债务并未用于夫妻共同生活或者借条是虚假的。