异步宣判要求被告人出庭，主要是基于以下几个方面的法律和程序考量：

1. 保障被告人的诉讼权利：

   • 在刑事诉讼中，被告人享有充分的诉讼权利，包括参与庭审、陈述意见、进行辩护等。异步宣判虽然是在庭审结束后的一段时间内进行，但宣判结果直接关系到被告人的切身利益。因此，要求被告人出庭，可以确保其在宣判时能够直接听取判决结果，了解自己的法律地位和后续的法律义务，从而有效保障其诉讼权利。

2. 确保宣判的公正性和权威性：

   • 宣判是刑事诉讼的重要环节，它标志着案件审理的结束和判决结果的确定。要求被告人出庭宣判，可以增强宣判的仪式感和严肃性，体现法律的公正和权威。同时，被告人在场也可以监督宣判过程，确保宣判结果的公正性和合法性。

3. 便于执行和后续法律程序：

   • 宣判后，如果被告人对判决结果有异议，可能需要提出上诉或申诉等后续法律程序。要求被告人出庭宣判，可以确保其在第一时间了解判决结果，并及时决定是否采取后续法律行动。此外，如果判决涉及刑罚执行，被告人在场也有助于后续执行程序的顺利进行。

4. 法律程序的完整性要求：

   • 根据刑事诉讼法的相关规定，宣判应当公开进行，并确保被告人在场。这是法律程序完整性的重要体现，也是保障被告人诉讼权利的基本要求。即使采用异步宣判的方式，也不能违背这一基本原则。

在异步宣判的具体实践中，虽然宣判时间可能与庭审时间有所间隔，但法院通常会提前通知被告人宣判的时间和地点，并要求其按时出庭。如果被告人因特殊原因无法出庭，法院可能会根据具体情况采取相应措施，如延期宣判或采用其他方式送达判决结果。但无论如何，保障被告人的诉讼权利和确保宣判的公正性、权威性始终是法院考虑的首要因素。

如果您对异步宣判或相关法律程序有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。作为专业律师，我将根据您的具体情况提供详细的法律解答和专业的法律服务。