已经宣判的案件，在一般情况下，是不可以再提异地审判异议的。以下是对这一问题的详细分析：

一、审判管辖的基本原则

在司法实践中，审判管辖通常遵循“属地管辖”原则，即案件由犯罪地或者被告人居住地的人民法院管辖。这一原则有助于确保案件的审理与当地的社会环境、法律文化等因素相适应，提高审判的效率和公正性。

二、异地审判的适用情形

异地审判并非普遍适用，而是针对特定情形下的特殊安排。这些情形通常包括：

1. 案件性质特殊：如涉及重大贪污贿赂犯罪、黑社会性质组织犯罪等，为了排除干扰、确保审判公正，可能会选择异地审判。
2. 当地审判环境不利：如当地存在严重的社会舆论压力、地方保护主义等，可能影响审判的公正性，此时也会考虑异地审判。
3. 被告人提出合理请求：在特定情况下，如果被告人能够提出合理的异地审判请求，并经过法院审查认为确实存在必要，也可能会批准异地审判。

三、已宣判案件的审判管辖问题

对于已经宣判的案件，其审判管辖已经确定，且审判结果已经产生法律效力。此时，再提异地审判异议通常是不被允许的，原因如下：

1. 审判终局性：司法审判具有终局性，一旦判决生效，就意味着案件已经得到了最终的解决。此时再提异地审判异议，无疑是对审判终局性的挑战。
2. 程序稳定性：审判程序的稳定性是司法公正的重要保障。如果允许对已宣判案件提异地审判异议，将会导致审判程序的不稳定，影响司法的权威性和公信力。
3. 救济途径有限：对于已宣判案件，如果当事人认为判决有误，应当通过上诉、申诉等法定途径寻求救济，而不是通过提异地审判异议来改变审判结果。

四、特殊情况下的处理

当然，也存在一些特殊情况，如原审判法院存在严重违法违纪行为、审判程序存在重大瑕疵等，导致判决结果明显不公。在这种情况下，当事人可以通过法定程序申请再审或者提请上级法院监督，但这也并非是通过提异地审判异议来实现的。

总结与建议：

已经宣判的案件，在一般情况下是不可以再提异地审判异议的。如果当事人对判决结果有异议，应当通过上诉、申诉等法定途径寻求救济。如果你在司法行政或诉讼管辖方面有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询，我会尽我所能为你提供专业的法律意见和帮助。