结论：仅凭您所描述的情况，无法直接判定您朋友的行为是否构成敲诈，但可以从敲诈勒索的构成要件出发，结合您所描述的具体情况进行分析。

分析：

1. 敲诈勒索的构成要件：

   • 敲诈勒索罪是指以非法占有为目的，对被害人使用实施恐吓、威胁或要挟的方法，非法占用被害人公私财物，从而构成犯罪。
   • 构成敲诈勒索罪需要满足四个要件：一是行为人具有非法占有的目的；二是实施了恐吓、威胁或要挟的行为；三是被害人因此产生了恐惧心理；四是被害人基于恐惧心理处分了财物。

2. 结合您的情况分析：

   • 非法占有目的：您提到是“借朋友四万多”，这表明最初双方是基于借贷关系。如果朋友在借款时并未表明要收取高额利息，而十年后突然要求还9万，且这9万中包含了不合理的利息或费用，那么可能涉嫌非法占有。但如果双方在借款时有明确的利息约定，且该约定不违反法律规定，那么朋友要求还款的行为可能不构成非法占有。
   • 恐吓、威胁或要挟行为：您并未提及朋友在要求还款时是否使用了恐吓、威胁或要挟的手段。如果朋友只是正常地要求还款，并未采取任何非法手段，那么不构成敲诈勒索。
   • 被害人恐惧心理：同样，您并未提及自己是否因为朋友的言行而产生了恐惧心理。如果没有恐惧心理的产生，那么也不构成敲诈勒索。
   • 财物处分：您并未实际支付这9万，因此这一要件也未满足。

3. 关于利息的合理性：

   • 如果朋友要求的9万中包含了高额利息，那么需要判断这些利息是否合理。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
   • 计算公式：假设借款本金为4万，借款期限为10年，若按照年利率24%计算，则利息为\(40000 \times 24\% \times 10 = 96000\)（元）（但此为单利计算，实际可能因复利等因素有所不同，且此计算仅为示例，不代表实际应支付的利息）。若朋友要求的9万中，利息部分未超过合理范围，则可能不构成敲诈；若超过，则可能涉嫌非法占有。

建议：

• 如果您认为朋友的要求不合理，且存在非法占有的嫌疑，您可以先与朋友进行沟通，尝试协商解决。
• 如果沟通无果，且您确信朋友的行为构成了敲诈勒索，您可以向公安机关报案，由公安机关进行调查处理。
• 在处理此类纠纷时，建议您保留好所有相关的借贷凭证、沟通记录等证据，以便在需要时提供证明。

如果您有任何进一步的疑问或需要法律帮助，请直接向我咨询。