租车后要求线下支付押金是否合法，需分情况讨论，关键在于是否符合合同约定及法律规定。具体分析如下：

1. 若合同明确约定线下支付押金，且不违反法律强制性规定，则合法
   根据《民法典》第四百七十条，合同内容由当事人约定，包括价款、履行方式等条款。若租车合同中已明确约定押金需通过线下方式（如现金、指定账户转账）支付，且该约定不违反法律、行政法规的强制性规定（如未设置不合理条件、未侵犯消费者权益），则线下支付押金的行为合法有效。此时，双方应按合同约定履行义务。

2. 若合同未约定或约定不明，需结合交易习惯和公平原则判断
   若合同未明确押金支付方式，根据《民法典》第五百一十条，双方可协商补充；协商不成的，可按照合同相关条款或交易习惯确定。例如，若租车行业普遍通过线上平台支付押金，而租车公司单方面要求线下支付且未提供合理理由（如技术故障、特殊安全需求），可能涉嫌侵犯消费者选择权，此时线下支付要求的合法性存疑。

3. 需警惕线下支付押金的风险
   即使线下支付押金合法，也需注意以下风险：

   • 证据留存问题：线下支付（如现金）可能缺乏书面凭证，一旦发生纠纷，租客可能面临举证困难。建议通过银行转账、第三方支付平台等可留痕的方式支付，并保留转账记录、收据等证据。
     
   • 押金退还问题：若租车公司以各种理由拖延或拒不退还押金，租客可能需通过诉讼解决，增加维权成本。建议签订书面合同，明确押金退还条件、期限及违约责任。
     
   • 合同条款陷阱：部分租车公司可能在线下支付时附加不合理条件（如高额违约金、强制购买保险），需仔细审查合同条款，避免权益受损。

建议：

• 签订租车合同时，务必明确押金支付方式、金额、退还条件等条款，避免口头约定。
  
• 优先选择线上支付方式，并保留支付凭证；若必须线下支付，要求租车公司出具加盖公章的收据。
  
• 如遇租车公司拒退押金或设置不合理条件，可依据《消费者权益保护法》第五十三条向市场监管部门投诉，或通过诉讼维权。
  

如有其他租车合同纠纷或法律问题，欢迎直接向我咨询。