结论：该行为是否合法需分情况讨论，主要取决于租赁合同的具体条款约定以及是否存在显失公平、欺诈等法定无效情形。以下从不同角度展开分析：

1. 合同自由原则下的合法性

根据《民法典》第四百六十五条，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。若租赁合同中明确约定：

• 租金总额为5200元（分期支付）；
• 租期届满后，承租人可选择以3600元买断手机；
• 合同条款经双方充分协商，不存在欺诈、胁迫等情形。

则该约定合法有效，双方需按合同履行。此类“以租代购”模式在商业实践中常见，法律未禁止此类交易结构。

2. 可能存在的违法情形

若合同存在以下问题，则可能被认定为无效或可撤销：

（1）显失公平（格式条款无效）

根据《民法典》第四百九十七条，若合同条款系出租方单方制定，且存在以下情形：

• 租金+买断价总和显著高于手机市场价值（如手机全新价仅5000元，但租金+买断价达8800元）；
• 出租方未以显著方式提示承租人注意买断条款（如未加粗、未单独说明）。

承租人可主张格式条款无效，要求调整价格或解除合同。

（2）欺诈或重大误解

若出租方在签约时存在以下行为：

• 虚构手机原价（如声称手机价值8000元，实际市场价仅5000元）；
• 隐瞒买断条款（如未在合同中明确写明买断价格，仅口头告知）。

承租人可依据《民法典》第一百四十八条、第一百四十七条主张撤销合同，并要求返还已支付款项。

（3）违反金融监管规定

若出租方以“租赁”名义变相发放贷款（如：

• 租金+买断价构成高利贷（年利率超过LPR四倍）；
• 出租方无金融牌照却从事信贷业务。

则可能涉嫌非法经营或高利贷，合同部分条款可能被认定无效。

3. 实务建议

1. 核查合同条款：重点检查租金、买断价、违约责任等条款是否清晰、公平；
2. 比对市场价格：通过电商平台查询同款手机全新价，评估总成本是否合理；
3. 保留证据：保存合同、付款记录、沟通记录等，以备维权使用；
4. 协商或诉讼：若发现不公平条款，可先与出租方协商修改；协商不成，可向法院起诉主张权利。

如有进一步疑问，可直接向我咨询，我将结合具体合同条款为您详细分析。