结论：租机租金加买断价格高于手机官方价格4000多元，并不直接等同于超过法律上限，是否违法需结合具体合同条款、交易模式及法律规定综合判断。以下从不同角度进行分析：

1. 合同自由原则与合法性审查

• 合同自由：根据《民法典》相关规定，合同双方在平等自愿基础上可约定租金、买断价格等条款，只要不违反法律强制性规定（如欺诈、胁迫、显失公平等），合同通常有效。
• 合法性边界：若租金加买断价格显著高于市场合理水平（如官方价格4000元以上），可能涉及以下问题：
  • 显失公平：若出租方利用优势地位或承租方缺乏经验，导致条款明显不公平，承租方可依据《民法典》第151条主张撤销合同。
  • 欺诈或误导：若出租方故意隐瞒真实成本或虚构价格，可能构成欺诈，承租方可依据《民法典》第148条主张撤销合同并索赔。

2. 租赁与买断的交易模式分析

• 租赁+买断的合法性：此类交易模式本身不违法，但需明确合同性质：
  • 融资租赁：若符合融资租赁特征（如出租方按承租方要求购买设备并出租），租金和买断价格需合理反映设备成本、利息及利润。
  • 普通租赁+分期付款：若租金包含设备使用费，买断价格需与设备残值匹配。若两者之和显著高于官方价格，可能被认定为不合理。
• 价格合理性判断：需结合设备型号、市场价、租赁期限、买断条件等因素综合评估。例如，若官方价格1万元，租赁期2年，租金总额8000元，买断价6000元，则总价1.4万元可能合理；但若官方价1万元，租赁期1年，租金总额5000元，买断价9000元，则总价1.4万元可能显失公平。

3. 消费者权益保护视角

• 知情权：出租方需明确告知租金、买断价格及计算方式，不得隐瞒或误导。
• 公平交易权：承租方有权拒绝显失公平的条款，可要求调整价格或解除合同。
• 维权途径：若认为价格不合理，承租方可：
  1. 与出租方协商调整；
  2. 向消费者协会投诉；
  3. 依据《民法典》主张撤销合同或索赔；
  4. 向法院起诉。

4. 法律后果与建议

• 若合同合法有效：承租方需按约支付，否则可能承担违约责任。
• 若合同存在瑕疵：承租方可主张撤销或变更合同，并要求返还多付费用。
• 建议：
  • 签订合同前，仔细核对租金、买断价格及官方价格，评估合理性；
  • 保留交易凭证、沟通记录等证据；
  • 若对价格有疑问，可要求出租方提供成本明细或咨询第三方评估；
  • 发现问题后，及时通过协商、投诉或诉讼维权。

总结：租机租金加买断价格高于官方价格4000多元，是否违法需结合合同条款、交易模式及法律规定判断。若价格显著不合理或存在欺诈、显失公平等情形，承租方可依法维权。如有具体合同或交易细节，可进一步向我咨询，我将提供针对性法律意见。