职务侵占罪与挪用公款罪在法律上存在显著差异，主要体现在犯罪主体、犯罪目的、行为对象与客体、以及客观表现等方面。以下是对这两种罪行的详细区分和分析：
犯罪主体不同
- 挪用公款罪：其犯罪主体为特殊主体，即国家工作人员。这包括在国家机关、国有公司、企事业单位和人民团体中从事公务的人员，以及受国有单位委派到非国有单位中从事公务的人员等。
- 职务侵占罪：其犯罪主体为一般主体，即公司、企业或其他单位的人员。但需要注意的是，国有单位中从事公务的人员或受国有单位委派的人员若实施类似行为，则不构成职务侵占罪，而是可能构成贪污罪。
犯罪目的不同
- 挪用公款罪：行为人的目的是暂时使用公款，并打算日后归还。其动机可能多样，如营利、家庭困难、赞助他人等，但均不影响其挪用公款的性质。
- 职务侵占罪：行为人的目的是非法占有本单位财物，即将财物非法据为己有，不再归还。其动机同样多样，但不影响罪名成立，因为职务侵占罪的核心在于非法占有。
行为对象与客体不同
- 挪用公款罪：其行为对象是公款，即国家、集体所有的货币资金及特定条件下的私人货币。该罪侵犯的是复杂客体，既包括公共财产的所有权，也包括国家的财经管理制度。
- 职务侵占罪：其行为对象是公司、企业或其他单位的财物，包括动产、不动产、有形财产和无形财产等。该罪侵犯的是单一客体，即公司、企业或其他单位的财产所有权。
客观表现不同
- 挪用公款罪：行为人通常表现为擅自私用公款，可能会在账面上有所体现，如采用虚假发票平账、打借条等手段。若账面无记录，则难以认定挪用公款。此外，挪用公款罪要求行为人将公款用于个人使用，进行非法活动，或数额较大进行营利活动，或数额较大且超过三个月未还。
- 职务侵占罪：行为人则可能采用欺骗、侵吞等方法，使单位不知晓款项存在或难以发现账目异常，如做假账、销毁账目等。职务侵占罪不会采用打借条等表明暂借意图的手段，因为其核心在于非法占有。
实例说明：
- 假设某国家机关工作人员甲利用职务便利，挪用公款用于炒股，三个月后归还。甲的行为构成挪用公款罪，因为其主体身份符合挪用公款罪的要求，且其目的是暂时使用公款进行营利活动。
- 假设某私营企业员工乙将公司的货款私自截留，据为己有且无归还之意。乙的行为构成职务侵占罪，因为其主体身份符合职务侵占罪的要求，且其目的是非法占有公司财物。
法律后果：
- 挪用公款罪根据挪用公款的数额、用途以及是否归还等因素，可能面临五年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处五年以上有期徒刑；挪用公款数额巨大不退还的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
- 职务侵占罪则根据侵占财物的数额大小，可能面临三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；数额巨大的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金。
综上所述，职务侵占罪与挪用公款罪在多个方面存在显著差异。在实际操作中，应根据具体案件的事实和证据来准确判断行为人的犯罪性质和行为类型，以确保法律的正确适用和公正裁判。如果您有进一步的法律问题或需要更详细的法律解释，请直接向我咨询。